特朗普提出：中美组成G2共同管理世界，有何不可？

中美领导人会晤后,特朗普将此次会晤称为"G2"会议,这给人一种印象,即中美两国或许正在努力建立"G2"集团。

特朗普提出中美组成“G2”共同管理世界，这一构想听起来像是一场国际版的“商业联姻”——两个超级大国携手，仿佛能轻松解决全球问题，但细品之下，这更像是一场“理想很丰满，现实很骨感”的肥皂剧。

一、G2构想：美国历史剧本的“重演”与“翻车”

特朗普的“G2”构想，并非原创，而是2008年金融危机后美国学者弗雷德·伯格斯登提出的“两国集团”概念的翻版。当时，奥巴马试图通过与中国分享全球经济领导权，来缓解自身经济压力。然而，这一构想从一开始就充满了“美国中心论”的傲慢。

人家美国的意思是：我们美国制定规则，你们中国遵守规则；美国占据利润大头，中国负责“打工”。然后美国负责高科技产业，中国负责中低端产业。美国当老板，中国当苦力，这就是美国的想法。这种既不平等也不对等的模式，在2008年时就已显得不合时宜，如今更是难以为继。

特朗普的“G2”构想，表面上看是中美两国的“双簧”，实则更像是一场美国的“独角戏”。美国前驻华大使伯恩斯曾直言不讳地表示，中国“不具备与美国平起平坐的资格”，这一观点在美国政界并不鲜见。美国对华策略的核心，始终是维护自身霸权地位，而非真正寻求平等合作。

特朗普的“G2”构想，本质上是对这一旧剧本的“重启”，但时代已经变了。咱打中国不再是那个只能被动接受规则的“学徒”，而是成长为拥有独立自主外交政策、倡导多边主义的世界大国。特朗普的“G2”构想，更像是他试图用“商业合作”的糖衣，包裹“美国优先”的炮弹，但中国早已看穿了这一套路。

“G2”构想更像是一场美国自导自演的“政治秀”，缺乏实质性的合作基础。美国惧怕中国航天，惧怕中国通信，更怕tiktok。特朗普的“G2”构想，实际上是美国在意识到无法遏制中国崛起后，试图通过“合作”来缓和矛盾、延缓竞争的一种策略。

二、美苏争霸的冷战局面，不该再次出现

回望历史，美苏争霸的冷战时期，全球仿佛被置于一个巨大的“角斗场”。两大超级大国在军事、经济、科技、意识形态等多个领域展开全方位对抗，甚至不惜在第三世界国家扶持代理人，引发多场局部战争，令很多国家被迫站队，惶惶不可终日。这种“你死我活”的零和博弈，不仅耗费了巨额资源，更让全球长期处于核战争的阴影之下，人心惶惶。

所以，美术争霸的局面不应该再次出现。

中美两国在经济上相互依存度很高，完全“脱钩”不现实。然而，这种依存关系并不意味着两国可以轻易地组成“G2”共同管理世界。中美之间的竞争和博弈，涉及政治、经济、军事、科技等多个领域，其复杂性和敏感性远非简单的“商业合作”所能概括。

特朗普的“G2”构想，试图将中美关系简化为一场“商业谈判”，但现实远比这复杂。中美两国在全球事务中的角色和影响力，以及各自的核心利益和战略目标，都存在着显著差异。因此，即使两国在某些领域能够达成合作，也难以形成真正的“共治”格局。

中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，坚持多边主义和人类命运共同体理念。中国不会加入任何排他性的霸权集团，也无意与任何国家“共治”世界。中国的根基与未来，始终与广大发展中国家紧密相连。

特朗普的“G2”构想，实际上是对现有国际秩序的一种挑战和重塑。然而，这种重塑并非基于平等和合作的原则，而是基于美国的霸权利益和战略需求。中国作为国际秩序的维护者和建设者，不会轻易放弃自己的原则和立场，更不会成为美国重塑国际秩序的“帮凶”。

G2策略的前提是美国必须放弃其“例外论”和“优越感”，真正尊重中国的核心利益和发展道路。否则， 毫无意义。