美国为什么不攻占古巴

说起美国和古巴的关系，总让人觉得挺纠结的。古巴这个小岛国，就在美国佛罗里达州南边90英里左右的地方，从迈阿密开车过去，开船几个小时就到。可这么近的一个邻居，从1959年革命以后，美国就一直没动手去占领它。

很多人可能会想，美国那么强势，在拉丁美洲到处插手，为什么偏偏对古巴下不了手？其实这事儿不是简单的好战不战的问题，里面牵扯到地理、历史、国际格局，还有实际的成本计算。

古巴是个岛屿国家，面积也就11万平方公里，人口1100万出头，跟美国比起来，简直是蚂蚁和大象的差距。它不像墨西哥那样，直接跟美国陆地接壤，边境线长达3000多公里，那种情况下，任何动荡都容易直接波及美国本土，比如移民、毒品贸易啥的。美国对墨西哥的干涉，很大程度上就是因为这个贴得太近，安全隐患大。古巴呢，虽然近，但中间隔着海，这道水屏障让威胁没那么直接。

入侵古巴得靠海陆空协调，登陆作战风险高，补给线容易被切断。历史上，美国在1898年美西战争后占领过古巴，但那时候是为了赶走西班牙人，后来就让古巴独立了，还在宪法里塞了个普拉特修正案，允许美国随时干预。可到20世纪中叶，美国已经意识到，占领一个岛国不光费力，还不一定划算，尤其是如果当地人不配合的话。

美国从19世纪开始就把拉丁美洲当成自家后院，门罗主义就是明证，不允许欧洲列强插手，但自己可以随意出手。1848年美墨战争后，美国吞并了大片土地，但对古巴一直没下狠手。

为什么？因为古巴当时是西班牙殖民地，美国几次想买下来，比如1848年和1854年都出过价，但西班牙不卖。1898年战争后，美国占领古巴三年，然后让它独立，但实际控制经济和政治。直到1959年，菲德尔·卡斯特罗领导的革命推翻了亲美的巴蒂斯塔政权，这下美国急了。

巴蒂斯塔那家伙是独裁者，靠美国支持上台，镇压反对派，搞腐败，美国企业在他那儿赚得盆满钵满。革命后，卡斯特罗开始国有化美国资产，总价值高达17亿美元，这直接戳了美国痛处。美国先是切断外交，1960年实施部分贸易禁运，后来扩展到全面封锁。

美国不是没试过动手。1961年4月，肯尼迪政府支持1500名古巴流亡者发动猪湾入侵，由CIA训练和资助。这些人从海上登陆，本打算快速推翻政府，结果两天内就被古巴军队打败，1200多人被俘。为什么失败？古巴军队反应快，民兵和当地人支持革命，没爆发预想的起义。

美国空军没全力出动，怕暴露太多痕迹，肯尼迪想让它看起来像古巴内部叛乱。失败后，美国威望大损，卡斯特罗政权反而更稳固。这事儿让美国明白，直接入侵成本太高，古巴人不是那么容易被推翻的。入侵需要大规模部队，估计得10倍于猪湾的兵力，伤亡会很大。美国军方评估过，怕重蹈越南或韩国的覆辙，那时候美国已经在亚洲卷入冷战，不想在后院再开战场。

冷战格局是关键。革命后，古巴很快就跟苏联搭上线。1960年，古巴和苏联签贸易协议，苏联买古巴糖，换石油和武器。这让古巴有了靠山，美国不敢轻举妄动。顶峰是1962年10月的导弹危机。苏联在古巴部署中程导弹，能打到美国本土，美国侦察机拍到后，肯尼迪下令海军封锁古巴海域，世界差点儿核战。

危机持续13天，最后苏联撤导弹，美国秘密同意撤掉土耳其的导弹，并公开承诺不入侵古巴。这协议成了美国的手铐，虽然是秘密的，但违反了会丢国际脸面。苏联存在时，古巴就是它的前哨，美国入侵等于跟苏联开战，风险太大。苏联给古巴军事援助，训练军队，提供装备，古巴军队战斗力不弱。

导弹危机后，美国转而用其他手段。操作猫鼬计划，就是CIA搞暗杀、破坏活动，从1960到1965年，至少8次试图杀卡斯特罗，包括爆炸雪茄啥的，但全失败了。美国还支持恐怖袭击，炸酒店、船只，造成平民伤亡，但这些都没动摇古巴政权。为什么不直接入侵？因为封锁已经够狠了。

从1962年起，美国全面禁运古巴，除了食品和药品，切断一切贸易。这让古巴经济受重创，物资短缺，民众生活苦，但也让古巴更依赖苏联。苏联每年给古巴几十亿美元援助，占古巴GDP的30%。美国觉得，用经济压力慢慢耗，比军事冒险强。

入侵会引发国际谴责，美国在联合国每年被批封锁古巴，入侵更会让它成孤家寡人。想想伊拉克或阿富汗，美国入侵后陷入泥潭，国内反战声浪大，古巴这么近，游击战会没完没了。

1991年12月苏联解体，古巴失去大靠山，进入特殊时期，经济崩盘，电力短缺，自行车满街跑。很多人以为美国会趁机动手，但没。为什么？古巴不再是核威胁，导弹没了，苏联基地也没了。美国评估，古巴军力弱，人口少，没石油或战略资源，占领它干嘛？多养一张嘴，还得对付抵抗。

佛罗里达有上百万古巴裔，他们恨卡斯特罗，但支持封锁，不一定赞成入侵，因为入侵会死很多人。入侵会引发难民潮，1994年古巴放开移民，3万多人乘筏子去美国，美国海岸警卫队忙坏了。最后美古签协议，控制移民。如果入侵，上千万古巴人可能涌入美国，社会负担巨大。美国政客算账，封锁就能让古巴穷下去，何必冒险？

再者，美国的国际形象。冷战后，美国自称民主灯塔，入侵小国容易被说成霸凌。联合国每年投票谴责美国封锁古巴，票数一边倒。入侵会让拉美国家反感，美国在美洲组织里会更孤立。古巴外交聪明，派医生去非洲、拉美，换取支持，欧洲国家也给援助。

西班牙、意大利投资旅游，古巴酒店多了外汇。古巴没给美国进攻借口，没侵略别人，没搞恐怖主义。相比之下，美国入侵巴拿马1989年，是因为诺列加贩毒和威胁运河。古巴没这些把柄。

经济因素也重要。古巴主要出口糖、烟草、镍矿，对美国没多大价值。占领后，美国得重建基础设施，古巴基建老旧，成本高。封锁已经让古巴GDP低迷，人均收入才几千美元，美国企业进不去，但也没损失啥。古巴裔在美国影响大，尤其佛罗里达，是摇摆州，政客为选票维持封锁，但不推入侵，因为入侵风险高，选民不一定买账。

从长远看，美国政策是等古巴自己变。卡斯特罗2006年让位给弟弟劳尔，2018年迪亚斯-卡内尔上台，古巴慢慢改革，开放私营经济，吸引外资。但封锁还在，拜登政府也没大变。特朗普加紧封锁，拜登松了点儿，但没取消。为什么不入侵？因为没必要，古巴威胁小，成本高，国际压力大。历史证明，封锁就够让古巴难受，美国觉得时间在自己这边。

美国不攻占古巴，是因为综合算账不值。地理上隔海，军事上风险大，冷战时有苏联护着，后冷战没威胁，经济上没油水，政治上丢脸。古巴韧性强，人民支持政府，入侵容易成泥潭。现实就是这样，不是美国仁慈，而是实际考量。想想越南、阿富汗，美国学乖了，不想在自家门口再添麻烦。古巴就这样，靠外交和位置，挺过了半个多世纪。