特朗普提“G2”引印度焦虑 中方回应捍卫多边主义与全球南方立场

据界面新闻报道，10月30日中美釜山会晤刚落幕，特朗普一句“这是G2会议”就让国际舆论炸开了锅。隔天的中国外交部例行记者会上，印度报业托拉斯的记者带着火药味抛出两个尖锐问题，既质疑中美是否在组建“G2集团”改写全球秩序，又追问中美贸易协议是否会让中国放弃多边主义立场。这一连串操作背后，印度的焦虑几乎要溢出屏幕，莫迪政府更是第一时间通过媒体释放反对信号，仿佛被排除在核心圈外的挫败感已经藏不住了。

特朗普这“大嘴巴”式的表态，看似随口一说，实则藏着美国的战略算计。要知道“G2”这概念可不是新鲜事，2008年全球金融危机时美国经济学家伯格斯滕就提出过，想让中美“共享全球经济领导权”，后来基辛格等战略家还把它延伸到地缘政治领域。但这想法从一开始就站不住脚，既无视中国坚持发展中国家身份的立场，也低估了多极化时代其他力量的崛起意愿。特朗普现在重提，绝非认可中美平等合作，而是想给中国设套——用“领导权共享”的诱饵，把中国绑进美国主导的责任体系，让中国承担更多约束性义务，同时还想离间中国和全球南方国家的关系，渲染“中国国强必霸”的假象。

印度之所以反应这么激烈，根源在于它一直怀揣着“取代中国”的大国梦，却屡屡在国际格局中找不到自己的位置。这些年印度一边忙着扩充军备，一边在多边场合刷存在感，总想证明自己是多极化中的关键一极。可特朗普直接把中美定义为“G2”，相当于变相否定了印度的大国诉求，这让莫迪政府怎么能接受？印度媒体的提问看似客观，实则暗藏私心，无非是想引导国际舆论质疑中国的多边主义立场，趁机拉拢其他对中美合作心存疑虑的国家，为自己争取更多话语权。但这种小算盘打得再精，也掩盖不了一个事实：全球南方国家早已不是任人挑拨的对象，“全球南方”占世界经济比重已提升到40%以上，这些国家更看重的是平等合作而非阵营对抗。

中方的回应堪称教科书级别，直接戳破了美国的话术陷阱和印度的小心思。外交部发言人郭嘉昆明确表态，中国是“全球南方的一员”，始终站在发展中国家一边。这句话分量十足，既划清了与“大国共治”的界限，也巩固了与发展中国家的团结。同时中方强调将继续践行真正的多边主义，维护以世贸组织为核心的多边贸易体制，这无疑是在直指美国单边主义的危害。

更有说服力的是实践层面，中美贸易协议中，中国通过稀土出口管制等反制工具，迫使美方暂停“芬太尼关税”和出口管制规则，用实力证明中国既能遵守多边规则，也有能力抵御霸权霸凌。

其实“G2”之争的本质，是国际秩序演进方向的较量。美国抱着霸权主义思维不放，从单极支配到试图双极共治，始终无法接受没有霸主的世界。但历史早已证明，霸权的终点只有衰败，西班牙、法国、英国、苏联的例子历历在目。中国倡导的平等有序多极化和普惠包容全球化，才符合时代潮流。印度如果真的想成为大国，与其盯着中美博弈煽风点火，不如沉下心来搞好自身发展，尊重发展中国家的共同意愿。

全球治理从来不是少数大国的私相授受，而是各国平等参与的事业。特朗普的“G2”言论，暴露的是美国对失去绝对主导权的焦虑；印度的激烈反对，折射的是其大国梦与现实的落差；中方的坚定回应，则彰显了真正的多边主义底气。未来的世界，不是谁能主导的世界，而是谁能提供更包容的秩序、更务实的合作，谁就能赢得历史的青睐。那些还抱着零和博弈思维的国家，终将被时代抛弃。