深圳惊现搓衣板石凳，人性化设计成笑话，到底在防谁？网友搞不懂

深圳大梅沙海滨公园附近一组绕树石凳突然成为舆论焦点。

这些石凳表面布满密集的凸起棱条，酷似搓衣板，引得市民纷纷吐槽，坐上去屁股像受刑！

争议始于社交平台上的一段视频：一名带孩子游玩的家长发现，石凳的尖锐棱角极易造成磕碰，质疑设计者“以美观之名行驱逐之实”。

市民爆料称，这些石凳原本表面平整，上个月广场翻新后却被改造为凹凸造型。

网友晒出对比图显示，旧石凳可容纳多人休息，而新石凳的棱条设计使实际可坐面积不足一半。更引人关注的是，雅兰酒店工作人员回应时强调“纯属艺术设计”，却未解释为何选择这种既费工费时又影响舒适度的方案。

当市民向大梅沙海滨公园投诉时，公园方立即划清界限，称石凳位于雅兰酒店旁的公共区域，“不属公园管辖”。

而酒店方虽承认对石凳进行改造，却仅表示“会反馈安全担忧”，未承诺整改。

这种相互推诿的态度，让网友愤慨：“公共设施成了没人认领的难题！”

“如果公共设施需要让人忍耐，那还叫哪门子服务？”

这类质疑在社交媒体上形成声浪。

网友 挖出关键细节：石凳棱条间距不足5厘米，边缘未做圆角处理，孩子摔一跤可能见血。

年轻人坐一会儿都难受，老人孩子怎么办？

另一派网友则持相反观点，认为设计有效避免了公共空间滥用。

网友举例：改造前常有人躺卧石凳睡觉、堆放物品，现在棱条设计自然劝退不文明行为。支持者还强调，棱条间隔可排水防积灰，“雨天不用擦水就能坐”。

两派争论的本质是公共空间归属权的争夺。批判者引用其他城市案例。

北京某公园曾安装带加热功能的智能座椅，对比深圳石凳显得充满恶意。

支持者则反驳：“免费公园不是慈善机构，管理成本谁来承担？”

这起争议似曾相识。

2024年，某地地铁站安装斜滑座椅防止候车者久坐。

2023年，多个城市天桥加装铁刺防流浪汉栖息。

这些设计与搓衣板石凳共享同一逻辑，用物理不适感替代管理成本。

但讽刺的是，与太原市公厕加装婴儿护理台、紧急呼叫按钮的案例相比，某些设计似乎与人性化背道而驰。

更值得深思的是决策过程的封闭性。

酒店称出于美观，却未公示设计方、未征集市民意见。

对比济南黑虎泉景区将垃圾桶设计为树桩形、电话亭融合古典风格的做法，深圳石凳的单方面审美暴露出公共参与机制的缺失。

当一名带孙子的奶奶因石凳不适被迫蹲坐花坛，当残障人士因棱条无法使用休息区，所谓艺术是否成了漠视的遮羞布？

公共设施的本质应是城市温度的传递者。

网友说：“今天你觉得石凳问题与你无关，明天被抛弃的可能是每一个需要休息的普通人。”