全力反华？美国通知北约开始从欧洲撤军，对付俄罗斯自己想办法？

据央视新闻报道，2025年10月下旬，国际军事格局迎来重磅变动。罗马尼亚国防部长莫什特亚努在新闻发布会上证实，美国已正式通知北约，将从欧洲逐步撤军，驻罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、斯洛伐克等中东欧国家的部分美军将被撤回，且不会有其他部队接替。德国《南德意志报》披露，此次撤军规模约3500人，涉及一个完整的美军旅，这是特朗普重返白宫后美国首次减少驻欧洲驻军人数。

要知道，俄乌冲突爆发后，美国曾大举向欧洲增兵，驻军人数从约6万人飙升至8万甚至接近10万人，如今突然撤军，无疑给本就紧张的欧洲安全局势蒙上阴影。北约方面试图淡化影响，声称当前驻欧美军数量仍高于2022年冲突爆发前水平，威慑能力不会受冲击，但布鲁塞尔的安全政策官员心里清楚，这很可能只是大规模撤军的第一步。五角大楼即将提交的《全球态势评估》报告，被普遍预计将规划进一步削减驻欧美军规模，而结束部队轮换则成为美国快速缩减驻军的便捷途径。

特朗普的这波操作，看似突然实则早有预谋。这位秉持“美国优先”理念的总统，从第一任期就盘算着削减欧洲驻军，如今不过是旧事重提、付诸实践。其核心逻辑直白又冷酷：欧洲享受着美国提供的安全红利，却在贸易、技术领域与美国竞争，这种“不公平”必须终结。美国不断施压欧洲盟友将军费提升至GDP的5%，西班牙明确拒绝后，特朗普不仅威胁加征关税，更暗示要将其“踢出北约”，这场围绕军费的博弈，本质是美国争夺北约话语权、逼迫盟友承担更多防务成本的手段。

美国之所以敢在欧洲最需要安全保障的时候抽身，关键在于其战略重心早已转向印太地区。2025财年国防授权法中的“太平洋威慑计划”毫不掩饰地将中国定义为“主要战略竞争对手”，要求强化印太前沿兵力部署、提升对华威慑能力。原来，从欧洲撤军不过是“拆东墙补西墙”，把有限的军事资源集中到遏制中国的“主战场”，这才是美国真正的算盘。

有意思的是，特朗普的最初设想比这更“雄心勃勃”。他本打算叫停俄乌冲突，通过牺牲乌克兰利益拉拢俄罗斯，进而促成欧洲、俄罗斯联手对抗中国。去年竞选时，他就反复强调要结束中东和欧洲的战争，因为这些冲突耗费了美国太多资源。但现实给了他一记耳光，折腾大半年，以色列只是勉强收敛，俄乌冲突毫无根本性转折，普京领导的俄罗斯寸步不让，特朗普最终只能取消与普京的布达佩斯会晤，放弃这一不切实际的幻想，强行从欧洲抽身。

这一局势下，普京领导的俄罗斯反倒成为意外赢家。就在欧洲因美国撤军惶惶不安之际，俄罗斯频繁“秀肌肉”，先是公开“海燕”核动力巡航导弹试射成功，这款拥有无限动力的武器让欧洲各国忌惮不已，紧接着又宣布“波塞冬”核动力无人潜航器测试取得成果。俄罗斯的军事威慑与美国的撤军形成鲜明对比，欧洲国家原本就因俄乌冲突前线不利而力不从心，如今失去美国的“保护”，只能对俄罗斯更加唯唯诺诺，乌克兰的战败风险也随之大幅提升。

欧洲的困境显而易见。即便各国被迫答应提升军费，也绝非一日之功，防务自主需要长期积累，短期内根本无法填补美军撤军留下的安全空缺。北约作为冷战遗产，本是美国控制欧洲的工具和维系西方同盟的基石，如今美国的“甩包袱”行为，彻底侵蚀了跨大西洋互信，北约凝聚力持续弱化，法国等国推动的“欧洲战略自主”虽可能获得更多支持，但短期内难以改变欧洲的被动局面。

再看美国的印太战略，看似来势汹汹，实则底气不足。美军全球布武早已让其疲于奔命，阿富汗撤军的狼狈、中东地区的持续介入，再加上印太方向的常态化巡逻，多重任务导致兵力分散、装备损耗严重。海军在西太平洋的高强度活动已逼近极限，频繁的“航行自由行动”更像是虚张声势，长期疲劳作业不仅影响安全，还可能引发意外摩擦。中国的反介入体系早已成熟，美国即便增兵也难以改变地区力量平衡，所谓的“遏制中国”不过是自欺欺人。

说到底，美国的战略转向既是全球霸权衰落的表征，也是国内政治经济矛盾的外溢。特朗普想通过牺牲欧洲盟友利益，集中力量对付中国，却忽视了同盟体系的互信基础和自身能力的边界。俄罗斯借势巩固战略优势，欧洲陷入安全与自主的两难，中国则凭借完整的工业体系、自主的科技研发能力和庞大市场，保持战略定力稳步发展。这场全球军事格局的调整，最终只会让美国的盟友体系加速瓦解，而普京领导的俄罗斯，在这场大国博弈中已然成为最大赢家。