特讯！缅北白家，死刑5人！

2025年11月4日，深圳中院的一纸判决，让缅北白家犯罪集团的命运一锤定音：白所成、白应苍等5人死刑，2人死缓，5人无期，9人有期徒刑，附加没收财产、罚金与驱逐出境。

这一结果，瞬间引爆全球舆论。有人拍手称快，也有人疑惑：为何中国法院能审判境外犯罪？这场判决，究竟是一场司法正义的彰显，还是跨境治理的里程碑？

一、不是突然的槌声，而是步步为营的收网

许多人以为这是一场“闪电审判”，但真相是，司法程序早已悄然启动。
9月19日至22日，深圳中院公开审理白所成等21人，检方指控12项罪名——从电信诈骗到故意杀人，从绑架到制毒贩毒，几乎覆盖了黑灰产的所有环节。两个月后宣判，恰恰说明证据链扎实、事实清晰，量刑层次分明：首恶必办，从犯区分，不枉不纵。

这与9月温州中院对缅北“明家”案的判决一脉相承：11人死刑、5人死缓。两案并观，可见中国在跨境犯罪审判上，已形成统一尺度与雷霆手腕。

二、290亿资金、41个园区与11吨毒品：罪恶帝国的崩塌

判决书中几个数字触目惊心：

• 290亿元：涉赌诈资金规模，比此前披露的200亿再度攀升，背后是数以万计受害者的血汗钱；
• 41个园区：在果敢地区为“金主”提供武装庇护，形成从招募、诈骗到洗钱的完整链条；
• 11吨冰毒：白应苍制贩的毒品数量，让电诈与毒品两大黑产在同一平台交织，危害倍增。

更残酷的是，这些数字背后是具体的人命：6名中国公民遇害，1人自杀，多人受伤。园区内的非法拘禁、强迫卖淫、暴力惩戒，撕开了所谓“高薪招工”的假面，露出血淋淋的真相。

三、凭什么中国法院能审判境外犯罪？

有人质疑：犯罪地在缅北，中国法院有何管辖权？
答案在于两大法理支柱：属人管辖与属地结果犯。

• 受害者多为中国公民，危害结果发生在中国境内；
• 多数被告本身是中国国籍；
• 证据通过中缅执法合作调取，程序合法。

从抓捕、押解到庭审，每一步都是跨国协作的结果。白家案7月公诉、9月开庭、11月宣判，节奏紧凑，展现了中国司法跨境追责的决心与能力。

四、全球关注背后：电诈已是一门“跨国生意”

此案之所以引发国际震动，是因为它戳中了全球治理的三大痛点：

1. 灰色园区治理难题：东南亚成为电诈、赌博、贩毒的重灾区，地方武装与黑产勾结，形成“法外之地”；
2. 混合犯罪新模式：电诈与毒品、绑架、洗钱捆绑，犯罪收益呈指数级增长；
3. 跨境追赃困境：资金通过虚拟货币、地下钱庄跨境流转，追讨难度极大。

白家案的判决，不仅是对犯罪者的惩戒，更是对全球黑灰产网络的警示：跨境作案，不再意味着“安全区”。

五、下一步怎么走？四大建议堵住漏洞

1. 反诈与反拐并轨：在边境口岸、劳务中介加强筛查，阻断“招募—圈禁—逼迫”的犯罪链条；
2. 资金链精准斩断：建立执法、金融、平台三方数据共享机制，对“洗钱—跑分—套现”通道实时打击；
3. 试点跨境集体索赔：推动退赔机制标准化，让受害者损失有望追回；
4. 平台治理升级：强化社交工具与算法的监管，遏制“话术包”“钓鱼链接”的传播。

结语：这不是终点，而是犯罪成本飙升的起点

白家案的判决，像一记重锤，砸向跨境黑灰产的根基。
有人问：极刑能根治犯罪吗？
或许不能，但它让犯罪成本变得不可承受。当司法利剑跨越国界，当协作网络越织越密，黑产“躺着赚钱”的时代，正在终结。

这场审判，不仅关乎正义，更是一场关于规则与秩序的宣言：
跨境犯罪，虽远必究；灰色地带，不再安全。