杨振宁逝世半个多月，翁帆独守“归根居”，近况如何？

归根居外，风轻。短暂的安静里，人影稀少。

据公开时间纪录，杨振宁于2025年10月18日在北京去世，享年103岁。

作为曾在物理学界产生深远波及的学者，他晚年的住所——清华大学西北隅一幢白色二层别墅，一时成为人们注意的焦点。

这幢建筑并不奢华，但庭院深植着树、近有小溪，院前龙爪槐枝叶浓密；空间布置足以容纳十余间房间，私密性与院落的校园氛围相互交织。

学界过往与私人生活在这里相遇；日常的节律，如庭前太极与校园里就餐的脚步，都留下了岁月痕迹。

客观而言，这些外在的细节对理解当下的处境至关重要。

归根居内，主要居住者为翁帆。

她与杨振宁结为夫妻，二人未有共同子女，共同生活超过二十年。

教授离世后半个多月，生活并未完全停滞。

翁帆选择继续在别墅中居住，父母从广东汕头来到北京，与其同住，承担起日常的照料任务。

此前曾有家政人员协助，但在丧事之后保姆不再继续工作，家务由三人自行分担。

清华园内的保安与邻里目击到的场景包括：超市的身影、一次次快递的到访、以及在院前为几只流浪猫放置食盘的举动。

换个角度看，这些琐碎之处构成了生活的连续性，足以让人觉得日子在有序中向前。

综观全局，产权与使用权的安排为居住提供现实的保障；据悉，别墅归属清华大学，但对居住者存在长期使用的安排，这一点对短期生活稳定具有关键意义。

苍翠之下，有动物的气息。

别墅前那排老树下，几只野猫把这里当成落脚处。

翁帆定时投喂，留下了小碟子。

若要问，这是不是日常的一部分

细细品味，这些小事反映出一种温柔的继续。

在我看来，现实的支持网络不只来自亲属。

清华大学的管理层曾到访探望，校园保安长期巡守，邻里观察亦提供了旁证。

许多细节——例如快递有时由翁帆本人签收，有时由年长的父母代签；例如计划将香港一处旧房产以租赁方式处理而非迁居；例如居住安排有终身使用权的可能——这些合起来，形成了一个既有物质基础又有日常支持的生活框架。

说白了，生活的骨架尚在，但感情的空缺需要时间去调适。

个人认为，年近五十的她未来的选择将由情感、亲属关系与现实条件共同牵动。

仔细想想，亲属网络里两位姐姐与侄辈的存在提供了潜在的陪伴和帮助，换做现在来看，这些社会支持是不可忽视的资源。

在情绪的呈现上，低调是主基调。

媒体与外界的关注并没有改变她保持私人空间的选择；她婉拒会面，减少公开露面，以保护哀悼与生活的平静。

不可否认，社会的注视有时会带来额外的冲击，但在这处院落里，日常事务——买菜、处理包裹、喂猫、照顾年迈父母——仍然占据主要时间。

就像日常的钟点一样，生活在惯性里延续着，似乎要通过琐碎把悲痛分割成可承受的片段。

令人惊讶的是，这种平稳并非冷漠，而是一种有序的自我修复。

如果把视角拉远，可以看到学术名望与私人生活之间的落差。

杨振宁的社会形象波及甚广，但家庭内部的安排则更讲究隐私与现实。

站在今天回头看，过往的公众关注和当下的家庭处理共同勾勒出一幅复杂的图景。

有人会问：她会搬离吗

难道不是更适合去香港吗

实情是，目前没有迁居的迹象；反而，更倾向于把香港的那处旧屋作为一种资产来处置。

据此判断，短期内居住的稳定性较高，但长期的陪伴问题，尤其在父母离世之后，确实是需要面对的现实课题。

此外，校园环境对这种生活状态也有潜移默化的影响。

清华园内的植被、步道、食堂和保安的目光，都让这处私人住处不至于完全孤立。

春夏交替、秋日的银杏、冬日的稀雪——这些四季的节律将生活置于一个持续的背景中。

比喻来说，日子好比一条缓慢流淌的小溪，时而清亮，时而浑浊，但总体向前。

细品之下，很多看似微小的行为，其实构成了复原的路径。

总的来说，目前的情形呈现两条并行的线索：一是由产权与资产保障支撑的现实基础；二是由亲属、校园管理与日常琐事构成的社会支援网。

依我之见，这既是一个关于个人选择的课题，也是关于如何在公众视野与私人空间之间找到平衡的实例。

思来想去，未来的安排会在时间的推移中逐步显现，而眼下的每一天仍以平和、低调且有序的方式推进。