郑智化掀翻桌子：不和你们玩了！

谁也没想到，郑智化会采取这种方式应对网上铺天盖地的舆论。

11月3日，据多家主流媒体报道：郑智化微博主页显示所有内容（含10月27日的道歉帖）被全数清空（确切说应该是被隐藏），仅保留空白账号页面。在此之前的10月30日，他发布视频声明的“视频发布三天后关停微博”。

郑智化的事情经过多家主流媒体持续、轮番的炒作，如今全网皆知，见仁见智，前文《郑智化过安检事件翻车，网友：戏过了！》有过评论，本文就不讨论个中的是非曲直。单说郑智化掀桌子的背后，究竟是什么原因让他关停了自己的微博？且不论铁粉还是黑粉，好歹也有20多万，勉强算个小V了，难道以后就不打算再用了？

先来看一下时间线上各个节点有哪些影响较大的舆情事件。

第一阶段：舆论一边倒

10月25日：郑智化通过其个人微博发帖，控诉深圳机场远机位登机时，因升降车与舱门存在25厘米高度差，工作人员拒绝调整设备，致其“连滚带爬”进入机舱，批评服务“无人性”。

此帖一发，多家国内媒体紧跟炒作，一家山东的媒体甚至设置话题#郑智化的尊严是我们共同的底线# 将此事无限上升到个人尊严的高度，与郑智化指责的没有人性高度契合呼应。

面对突如其来的负面舆论，深圳机场于次日公开发文进行道歉，检讨自身在服务工作中存在的问题，态度极为恭谦。随后郑智化也发帖表示接受道歉，言语之间似乎余怒未消，接受道歉也显得有些勉强。

一方发怒，一方道歉，很多人以为这事也就到此为止了。然而，这才是开始。

第二阶段：舆论大反转

就在郑智化余怒未消接受道歉的当天，也就是10月26日，郑智化再次发了一条长文，主要内容是，大陆机场对其金属拐杖的严格检查，让他极度不满。随后又开始攻击南京机场和上海机场的安检，攻击大陆托运人员“粗鲁”，最后扬言“大陆机场对我的刁难和恶意，让我有引退的念头”。

面对郑智化再次主动掀起舆论战，网上出现了非官方渠道公布的郑智化过安检上飞机的一段视频。虽然有人称这是经过剪辑的，但看过完整视频的人都有数，只不过把相对较长的过程适当加速，并没有删减等剪辑行为。

这段由多人将郑智化搀扶上飞机的视频，再现了事发时的真实过程。关注此事的网友这才发现，郑智化所称的自己连滚带爬，完全就是捏造谎言，所谓的没有人性，在视频中却是满满的人性关爱。舆论自此开始反转，很多一开始被国内几家媒体蒙蔽的网友也发文批评郑智化不该虚构事实写小作为对深圳机场的工作人员进行网暴。

10月27日，郑智化道歉承认“连滚带爬”用词不当，但强调残疾人自主权缺失的核心问题。也有不少网友认为，对其“连滚带爬”的修辞审判掩盖了设施缺陷的真问题。

网上两种不同的观点也随之僵持，随后相关的舆论也逐渐降温，如果按照这种态势，郑智化事件的舆论也就此逐渐平息。

第三阶段：媒体开始引战

有数家主流媒体在郑智华道歉后立刻开始第三轮炒作，其中，《经济观察报》设置了话题#郑智化无须道歉#最为典型，该话题的核心内容是，残疾人权益如何保障，但却刻意回避被网暴的深圳机场工作人员的权益。这种炒作，立刻将本可以逐渐平息的事态再次升温，有网友直言：这是把郑智化放在火上烤。

央视网也亲自下场进行炒作，说要允许不完美表达，还强调“公共讨论要对事不对人”，难道，深圳机场被网暴的工作人员就不是人了？

另一家省媒也对此进行了评论。原文可在线搜索观看。

各自从不同的角度去解读评论此事，完全就不在同一个频道，然而，再次被点燃的舆论战进一步推动了网民之间的争执与割裂。有不少网友指责公开视频的行为，大致意思是，这不是我喜欢的监控，媒体即便拿到了也不能随便公开，公开了就是侵犯明星个人隐私。持反对意见的网友则说，事情发生后你们要监控，监控出来了又说是侵犯隐私。

还有多位网友发布了在国外残疾人士真的连滚带爬进机舱的视频，令人不忍直视。对于这些视频中的情节，却几乎看不到有人再提什么残疾人的权益保护了。

还有少数人认为，郑智化作为公开表态“我是中国人”的台湾统派艺人，此次遭遇可能会在台湾网民中产生负面观感，甚至担忧，此类事件恐削弱两岸民间互信。其实这种观点有点一厢情愿的感觉，一来，网上的争论本就很正常，绝大多数评论都是就事论事，谁也没拿其政治立场来说事，二来，台湾的大多数网民对大陆什么印象，所有人都心知肚明。一起郑智化事件还掀不起什么大浪。

说到底，郑智化玩不玩微博是他自己的事，不愿意被人利用、被一次次架在火上烤，估计才是他关闭微博的真正原因。