建文帝削藩失败的深远影响，使得宗室无法出现刘秀乃至刘备式人物

明朝的藩王制度在历朝历代也是独树一帜，明太祖朱元璋以子嗣供卫天下，所以大封藩王，虽然藩王远不如汉初藩王那般如同国中之国，但也有不小的兵权和在地方上拥有很大的影响力。

之后随着天下局势安稳，藩王已经有尾大不掉之势，朱元璋虽然有心削藩，但牵一发而动全身，削了藩王，天下要地，尤其是边境，又派谁守呢，这是一个很关键的问题，很明显年老的朱元璋已经没有那个精力去解决，而且也不忍心对儿子下手，因此只是对藩王进行了一定限制。

到了建文帝朱允炆时代，则是开始全面削藩，而且相当霸道，如同废藩、杀藩一般，并且没有先难后易，使得燕王朱棣造反，开始了4年的靖难之役，最后朱允炆被推下皇位，朱棣成为皇帝。

朱棣登基以后，就聪明很多了，他采取的是隐性削藩，看似没有改变藩王制度，但是削去了藩王的三护卫兵权，只保留了藩王的经济特权。

并且迁都北京，以天子守边外加总兵镇守制度辅佐，来彻底取代藩王守边和镇守天下要地的模式，自此藩王成为只享受经济特权而不用出力的特殊阶级，而随着时间推移，藩王越来越多，最终给明朝造成庞大的经济负担，可以说是明朝灭亡的一大原因，又或者说加速了明朝的灭亡。

如果朱棣彻底削藩，那么藩王之后不会给明朝造成庞大的经济负担，那明朝肯定会延续更长时间，大概率276年的明朝会超越289年的唐朝，成为单一王朝中延续时间最长的王朝，甚至打破大一统王朝不过300年的魔咒也不是不可能。

而且拥有经济特权的明朝藩王因为长期被圈养，固然对皇权构不成威胁，但也因为这种安逸太过的环境而难以涌现人才。

因此明朝灭亡以后，南明四帝一监国等明朝藩王表现真是一言难尽，也就是一个隆武帝算是说得过去，其他藩王多是无能力无远见，甚至可以说是烂泥扶不上墙，根本不像西汉灭亡以后，有宗室刘秀力挽狂澜，再造大汉，甚至连刘备那样三分天下的人物都出现不了。

所以朱棣的削藩看似聪明，实则不过是小聪明，问题解决不彻底，最终还是贻害无穷。

当然朱棣之所以削藩不彻底，除却他自身的原因之外，建文帝朱允炆“珠玉在前”是个关键原因。

我们来看看建文帝朱允炆的削藩，先后废周王、齐王、代王、岷王为庶人，或是禁锢或是流放，并且逼得湘王自焚。

都说建文帝朱允炆儒雅，其实他对藩王叔叔们还是挺狠辣的，如果他削藩成功了，那不用多说，肯定是彻彻底底将这个问题解决了，明朝之后就是“轻装上阵”的发展，但是他并没有，反而将整个藩王集团给得罪，这是他失败的关键原因之一。

等到朱棣造反成功以后，有着建文帝朱允炆的前车之鉴，虽然他不至于害怕因为削藩，再有藩王推翻他，但他也不能再成为下一个狠辣的建文帝朱允炆，毕竟他就是以朱允炆迫害者的身份起兵造反的，不能成功了继续如出一撇的削藩，甚至采取柔和一些的方式全面削藩也很难。

尤其是朱棣是造反登基，哪怕他是太祖高皇帝的第四子，但他以藩王成为皇帝的合法性依旧在当时受到了很大的质疑，像方孝孺的宁死不屈就代表了相当一部分人的看法。

面对这个致命问题，他只能团结一切可以团结的势力，而获得藩王集团的认可和支持，则是关键中的关键，这样才能在很大程度上弥补他合法性不足的问题，才能彻底坐稳皇位，朱棣不至于看不出来不彻底削藩的后果，但他受限于自己的尴尬位置，只能是妥协式解决，因此最终只是隐性削藩，造就了畸形的明朝藩王制度。

可以说这就是建文帝朱允炆造成的最恶劣影响，本来身为开国皇帝之后的第二位皇帝，他是最有可能纠正开国皇帝制度上的问题，最有可能解决藩王问题的，本来有更好更适合的方法，结果他偏偏不用，而且搞砸了，使得问题复杂化了，削藩失败以后带来了后患无穷的恶劣影响。

使得推翻他的朱棣没法彻底削藩，错过了解决藩王问题的关键窗口期，或者说没有他那种得天独厚的条件，只能是不伦不类的解决问题，最后是使得畸形的藩王制度如同附骨之疽一般，趴在大明帝国身上吸血，直到这个庞大帝国崩溃才结束吸血。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～