中美日激光武器距离对比：美国5000米，日本1200米，中国令人惊喜

激光武器越来越像科幻片里的东西，但其实各国军方早就盯上了它，尤其是用来对付无人机那种低空小目标。

美国、日本和中国都在这个领域下功夫，比拼射程、功率和实战效果。

美国起步早，技术底子厚。从2014年起，美军就把激光系统装上军舰测试，那时候就成功干掉小型无人机。典型代表是雷神公司的HELWS系统，功率10千瓦级，能在3000米到5000米内锁定微型或小型无人机，直接烧毁电子元件或机体。

另一个是海军的AN/SEQ-3 LaWS，功率30千瓦，虽然早期测试射程只有1英里左右，但后来升级版HELIOS能到几公里，专门防低空威胁。

美陆军还有DE M-SHORAD，50千瓦激光装在斯特赖克车上，测试中能同时对付多目标，射程覆盖3000米以上，甚至扩展到5000米。

为什么美国能拉到这么远？因为它们功率高，冷却系统稳，结合雷达和光学跟踪，命中率高。成本也低，一次发射就几毛钱电费，比导弹省多了。

但问题在于大气干扰，雾尘一多，效果打折，得靠算法补偿。

日本起步晚点，但工业基础强，重点在近程防御。2023年，三菱重工和川崎重工在千叶博览会上展示的反无人机激光，射程基本在1200米内。

三菱的20千瓦系统，能在2-3秒内击落1.2千米外的目标，装在8×8轮式底盘上，适合陆上自卫队用。川崎的2千瓦版，针对100米高度目标，精度高，但距离短。

近期，日本陆上自卫队演示10千瓦级电子战车，射程还是限于1200米左右。

为什么没拉长？日本强调适应性和成本低，激光系统功率中等，聚焦短距破坏电极或组件，不追求远射。优势是机动性好，能组网多车作战，但对大目标或远距离威胁，力不从心。

整体看，日本激光武器更像补丁，填补传统防控的空隙，而不是主力。

中国发展快，惊喜多。珠海航展上展出的LW-60激光系统，能摧毁6000米内无人机，功率大，响应速，还能软杀伤如干扰光电设备。另一个纤维激光功率30-100千瓦，最大射程4000米，能穿透钢板或烧毁无人机。

沈农系统，10-20千瓦，能在1500米内摧毁，3000米致盲。光箭系列如光箭-21车载版，针对低慢小目标，射程也上千米。

中国技术积累深，从上世纪60年代就搞光学研究，现在功率转换效率高，结合AI跟踪，多目标同时打击。成本低，无限弹药，适合防蜂群无人机。

比美日强在射程上，但大气衰减仍是难题，得靠高功率克服。

对比起来，美国5000米是中规中矩，靠成熟工业链支撑。日本1200米实用，但保守。中国6000米亮眼，体现后发优势。

激光武器不是万能钥匙，得配传统系统用。功率越大，射程越远，但能耗和体积也大。

实战中，天气和目标速度影响大，谁先解决这些，谁占上风。

未来，射程可能再拉长，到万米级，但需突破热管理瓶颈。

谁领先，谁掌握空域控制权。

参考资料
兵器大观丨激光武器——“光之利刃”走向战场 中国军网