连澳大利亚也敢威胁中国，扬言中美开战时打中国周边，谁给的底气

连澳大利亚也敢威胁中国，扬言中美开战时打中国周边，谁给的底气

文 | 锐析风云局

编辑 | 锐析风云局

近期澳大利亚学界一则惊人言论让我深感意外，在中美关系始终处于国际舆论焦点的背景下，当地某研究所专家公然表态，若中美爆发军事冲突，澳大利亚绝不会袖手旁观。

反而要动用远程导弹直击中国南海与台海周边的军事设施，这番看似强硬的表态，究竟是澳大利亚底气十足的战略宣言，还是依附他国的口头造势？

依附美国的军事求助信号

这则言论，表面上是澳大利亚对中美冲突的立场宣示，实则是一场指向美国的明确求助，该学者详细描述了所谓的打击计划：依托菲律宾的军事基地部署导弹。

凭借两千至三千公里的射程覆盖南海与台海周边的解放军部署，以此实现对中国的军事威慑，但只要稍加梳理就会发现，这一计划从诞生之初就存在无法回避的致命缺陷。

澳大利亚当前根本没有能支撑这一构想的核心装备，澳大利亚的新型攻击型武器装备几乎处于空白状态，既没有自主研发的远程导弹，也缺乏成熟的远程打击体系。

其现有武器库中，两栖舰更多承担兵力投送和物资运输功能，实战打击能力有限，F35B战斗机虽属于第五代战机，但在复杂战场环境中并未展现出压倒性优势。

更无法替代远程导弹的战略打击效能，直升机等装备仅能满足近距离需求，完全不具备跨区域远程打击的能力，在这样硬实力背景下，所谓的远程打击计划，本质上就是一场无米之炊。

而澳大利亚之所以敢于抛出这样的构想，核心底气完全来自对美国的依赖，其言论的潜台词十分明确：只有美国提供关键军事装备，这一打击计划才能从纸面走向现实。

澳大利亚瞄准的核心装备包括弗吉尼亚级攻击型核潜艇、战斧巡航导弹以及岸鹰导弹等，弗吉尼亚级攻击型核潜艇具备强大的水下隐蔽性和打击能力，是实现远程精准打击的核心平台。

战斧导弹射程远、精度高，能够对地面固定目标形成有效摧毁，岸鹰导弹则可实现对近海目标的快速打击。

澳大利亚的算盘很清晰，希望通过主动表态参与制衡中国，换取美国的核心装备支持，让自己成为西太地区美国同盟体系中的关键棋子。

这种先表决心，再要装备的逻辑，暴露了澳大利亚在亚太战略中的被动地位，近年来，澳大利亚一直试图通过绑定美国的印太战略提升自身影响力，不断强化与美国的军事合作。

从参与美英澳三边安全伙伴关系，到寻求美国的核潜艇技术转让，再到如今抛出依托美国装备打击中国的言论，本质上都是澳大利亚希望通过依附美国，快速提升自身军事能力。

从而在亚太格局中占据一席之地，但这种依附关系注定是不平等的，澳大利亚看似主动的表态，实则是在为美国的亚太战略站台。

最终能否获得美国的足额支持，还要看美国的战略考量和利益权衡。

现实困境

抛开对美国的依赖，澳大利亚自身的军事能力根本无法支撑其野心勃勃的言论，远程打击体系的构建绝非一朝一夕之功。

澳大利亚若想实现所谓的远程打击能力，要么自主研发远程导弹，要么从美国引进相关装备，但自主研发需要强大的国防工业基础、巨额的资金投入和漫长的技术积累。

澳大利亚的国防工业体系相对薄弱，在导弹研发领域缺乏核心技术和成熟经验，短期内根本无法实现突破。

而从美国引进装备，不仅要面临高昂的采购成本，还会受到美国对外军售政策、技术转让限制等多重因素影响，甚至可能被附加政治条件。

即便澳大利亚成功从美国获得了所需装备，后续的部署和运用也面临诸多难题，菲律宾的军事基地能否长期供澳大利亚部署导弹，就是一个巨大的未知数。

菲律宾的外交政策始终存在摇摆空间，其与中国在经贸、民生等领域有着广泛的合作，若允许澳大利亚在其境内部署针对中国的导弹，必然会引发中菲关系的紧张。

这显然不符合菲律宾的国家利益，此外，导弹部署需要配套的后勤保障、维护体系和人员培训，澳大利亚在海外基地的保障能力有限。

能否在远离本土的菲律宾维持导弹部队的常态化部署，存在很大疑问，更重要的是，中国对南海与台海周边的管控能力早已今非昔比。

近年来，中国不断完善南海地区的国防设施建设，构建了全方位、多层次的侦察预警体系和区域拒止能力。

从先进的防空导弹系统到远程预警雷达，从新型驱逐舰到航母编队，中国已经具备了在南海区域应对外部军事挑衅的强大能力。

此前澳大利亚军机多次在南海开展所谓自由巡飞活动，均被中国军队依法依规驱离，其侦察行动屡屡陷入被动，这就是最直接的现实证明。

在台海问题上，中国的主权和领土完整不容任何外部势力干涉，这是国际社会的普遍共识，中国人民解放军始终保持着高度戒备状态。

具备强大的区域作战能力和反介入、区域拒止能力，能够有效震慑任何试图干涉台海事务的外部势力。

澳大利亚若执意要介入台海冲突，不仅会面临解放军的强力反制，还会遭到国际社会的广泛反对，其自身必将付出沉重代价。

此外，中美开战本身就并非既定事实，当前国际社会的主流诉求是和平与发展，中美作为全球两大经济体，存在广泛的共同利益和合作空间。

即便是特朗普时代，其外交政策虽有强硬成分，但也并未放弃与中国的合作，合作为主，竞争可控仍是中美关系的主流基调。

澳大利亚学者将打击计划建立在中美开战这一极低概率的假设之上，本身就缺乏现实基础，更像是一场脱离实际的空想。

借势美国的战略投机

澳大利亚之所以选择在此时抛出这样的言论，背后有着明确的战略投机考量，近年来，美国的全球战略重心持续向亚太地区倾斜，随着欧洲防疫压力的逐步缓解。

美国更是加快在西太地区军事部署和同盟体系构建，澳大利亚敏锐地捕捉到这一趋势，希望通过主动表态参与制衡中国，巩固与美国的同盟关系，从而获得更多的战略资源和发展机遇。

在澳大利亚看来，中美之间的战略竞争为其提供了钻空子的机会，通过高调宣称将参与打击中国，澳大利亚可以向美国展示自己的忠心，争取成为美国在亚太地区的核心盟友。

进而获得美国在军事装备、技术转让、经济合作等方面的倾斜，同时，这一言论也有助于澳大利亚提升在区域事务中的话语权，摆脱长期以来在亚太格局中边缘化的地位。

让自己成为不可忽视的关键角色，此外，推进自身战略能力建设也是澳大利亚的重要诉求，长期以来，澳大利亚一直试图提升自身的国防实力和区域影响力。

但受限于自身国力和国防工业基础，进展相对缓慢，通过绑定美国的印太战略，澳大利亚希望借助美国的军事技术和资源，快速提升自身的远程打击能力、海外部署能力和国防韧性。

其所谓引进美国战斧导弹、岸鹰导弹的计划，本质上就是想通过外部输入，实现自身军事能力的跨越式发展，但这种战略投机注定面临巨大风险。

结语

澳大利亚学者抛出的中美开战时打击南海、台海的言论，本质上是一场缺乏现实支撑的政治表演，其背后既有对美国军事支持的依赖，也有自身战略野心的驱动。

但最终都逃不过硬实力不足、外部环境制约的现实困境，这场建立在假设之上的军事构想，从装备支撑到实际部署，从外部环境到国际共识，都存在无法逾越的障碍，终究只能是纸上谈兵。