印度吞并了锡金没事，为啥伊拉克吞并科威特挨打？原因非常简单

你敢相信吗？同样是“吞并邻国”，为啥印度把锡金吃得骨头都不剩，全世界却装聋作哑？一点事情都没有。可伊拉克刚伸手碰了下科威特，立马被美国带着三十多国联军揍得满地找牙？这操作，不就是赤裸裸的“看人下菜碟”吗？到底咋回事呢？

说实话，第一次知道这事儿的时候，我也愣了，难道国际社会的“正义感”，是按油价定价的？

别急关键，今天咱们就一起掀开这段被很多人忽略的历史幕布，来看看到底怎么个事？

咱们先聊一聊锡金，这个如今地图上几乎找不到名字的小地方。它藏在喜马拉雅山南麓，面积比北京还小一圈，他们的人口不到百万，连条像样的公路都难修，可以说不管是人口，还是地理位置，包括面积都是非常不起眼。1642年之时，一个叫蓬楚格·纳穆加尔的喇嘛在雪山脚下自立为“法王”，建起了锡金王国，这就是它们的诞生。当时它和不丹、尼泊尔一样，靠着高山天险，过着与世无争的日子，倒也算是快活。

可是好景并不长，19世纪之时，英国人来了，他们来可是带着目标来的。东印度公司把整个南亚当自家后院，锡金这种小国，连反抗的资格都没有。1835年，英国人盯上了大吉岭，后来闻名世界的红茶产地，硬是逼锡金割让；1861年直接派兵进驻首都；到了1887年，连行政长官都换成英国人自己干。表面上看，锡金还是“保护国”，不算英属印度的一部分，但傻子都知道，它早就成了英国人的提线木偶，已经是任人宰割。

1947年，英国撤出南亚，印度宣布独立。按常理来说，锡金也该重获自由了吧？但实际上呢？新德里根本不这么想，他们自诩为“南亚秩序的继承者”，立马派兵进驻甘托克，逼国王签下《维持现状协定》，你说这个事情闹得有多么不愉快。说是“维持”，实则是接管外交和国防。到了1950年，他们更进一步，直接签了一个条约，《印锡和平条约》，把锡金变成事实上的附庸，说起来也真的是尴尬，玩着玩着主权都快没了。

这时候的锡金，就像一只被关在玻璃笼子里的鸟，翅膀还在，却飞不出去。它不能加入联合国，不能和外国建交，连军队都被限制到象征性规模。国王虽然坐在王座上，但真正发号施令的，是印度派驻的那位“首席代表”。

到了1975年，情况就更糟糕了，印度连这层窗户纸都不想留了。他们干了一件什么事情呢？军队直接冲进了王宫，并且当场解散国王卫队，软禁末代国王帕尔登·顿杜普·纳姆加尔，真的是让人哭笑不得。紧接着，搞了个“全民公投” 注意，是在枪口下进行的。结果怎么样呢？有97%的人“自愿”加入印度，真的是尴尬。锡金王国，这个曾在地图上留有印记的国度，终究未能抵御命运的浪潮。最终也只能无奈解散，从此在地图上销声匿迹，最后沦为了印度的第 22 个邦。

讽刺的是，整个过程，联合国没发一纸声明，美苏两大巨头装作没看见，连一向关注南亚局势的中国，也只是象征性抗议了一下，再无下文。

再看科威特，完全是另一番景象，具体情况又是什么呢？

科威特虽小，但人家是“石油印钞机”。1961年脱离英国独立时，已经是中东最富的国家之一，人均GDP甩全球一大截。1963年顺利加入联合国，国际社会普遍承认其主权地位。而伊拉克呢？虽然说几百年前和科威特同属奥斯曼帝国的巴士拉省，但那就像说河南和河北曾经都归唐朝管，能当真吗？答案是非常简单，更何况，萨巴赫家族从18世纪开始起就统治科威特，早就是独立政权。

1990年8月2日凌晨，萨达姆一声令下，10万伊拉克大军越过边境。仅仅三天的时间，科威特全境沦陷。萨达姆不仅宣布科威特为“第19省”，还下令点燃数百口油井，黑烟滚滚，遮天蔽日，连卫星照片都为之变色。

为此，联合国安理会48小时内紧急通过决议，谴责他们的侵略行为。

同样是吞并，一个静得像深夜的雪，一个炸得像除夕的鞭炮。凭什么？

首先，控制力天差地别，印度对锡金，是几十年如一日的“温水煮青蛙” 军事驻扎、外交代管、经济捆绑，早已把它变成身体的一部分。而伊拉克对科威特，此前毫无实际控制，情况从根本上来说，压根就不是一回事。除此之外，科威特有完整的政府、军队、外交体系，还是联合国正式成员，试问，这能一样吗？你突然动手？那就是赤裸裸的侵略，国际社会能坐视不管？当然不能，对吧。

其次，1975年，冷战打得正酣，印度是美苏争相拉拢的“香饽饽”。由此来看，谁愿意为一个山沟小国得罪这个南亚大国？恐怕傻子都会知道怎么选择。可到了1990年，苏联快散架了，美国正要确立“后冷战秩序”，急需一场“正义战争”来立威。科威特，正好撞在枪口上，不，是撞在聚光灯下。

最后，也是最扎心的一点：资源决定存在感。锡金穷得连石头都长不出油，没港口、没矿产、没战略通道，吞了它，对世界经济毫无波澜。就像你家楼下的小卖部关门了，除了老板娘哭一场，没人记得，照样在周边超市买东西，甚至还觉得周边超市的东西质量好得多。但科威特不一样！它手握全球第六大石油储量，每天出口几百万桶原油，直接影响全球油价，谁重谁轻，答案是不言而喻的。动它？等于动全世界的钱包，谁敢闭眼？

更令人心寒的是，锡金末代国王曾向联合国、美国、甚至中国求救，但电话那头，只有沉默。而科威特埃米尔流亡沙特后，不仅获得全球声援，连伊朗，伊拉克的死对头，都公开谴责萨达姆。

说到底，国际政治从来不是讲“道理”的地方，而是讲实力、利益和时机的角斗场。锡金的悲剧，不在于它弱，而在于它弱得“毫无价值”；科威特的幸运，也不在于它强，而在于它富得“无法忽视”。

对于此，您怎么看呢？