诺奖评委痛批中国科研顽疾，论文数量看着挺多，内容却是毫无新意

诺贝尔奖评委邹晓冬对中国科研的点评，在学术界引起了不小的震动。

她直言不讳地指出，中国科研论文数量庞大，但原创性内容寥寥无几，陷入了“影响力赤字”的困境。

中国科研的“量”确实上去了，比如2025年最新的报告显示，中国在各学科最具影响力期刊上发表的论文数量占世界总量的35.2%，排名第一。

我们的热点论文数量甚至占到全球的53.2%，超过了半数。

但为什么在如此亮眼的数据背后，邹晓冬却批评我们缺乏原创性呢？

邹晓冬作为斯德哥尔摩大学教授，从2020年起就参与诺奖评审，见惯了顶尖科研成果的评判标准。

她在接受专访时特别强调，诺奖评选从来不看论文发在什么期刊，也不看影响因子，核心只看一项工作是否开辟了新方向，是否被全球学术界广泛认可并跟进。

她还举了例子，2022年诺贝尔生理学或医学奖得主坂口志文，初期研究发表在非主流期刊，长期被忽视却坚持深耕，最终靠开辟新领域获奖，还有法伊特和汤普森的群论定理，发表在非顶级期刊仍获学界高度认可。

这些案例其实点出了一个关键，国际顶尖学术圈看重的是“从0到1”的原创突破，而不是在别人开辟的赛道上做“从1到N”的增量工作。

近十年，中国国际论文平均每篇被引用次数连续两年超过世界平均水平，材料科学、工程技术、化学等9个学科的被引用次数排名世界第一。

数据说明，中国科研的影响力绝非“赤字累累”，而是在快速提升，只是这种提升，确实还没完全转化为最顶尖的原创突破。

那为什么会出现“数量领先、原创不足”的阶段性特征？这得从中国科研的发展路径说起。

中国科学院大学的袁江洋教授研究过美日等科技强国的发展历程，发现它们作为科学后发国，都走过“技术追赶期—科学起飞期—科学卓越期”的道路。

美国在19世纪技术已经领先，但科学起飞是在20世纪前25年，日本在20世纪80年代中期进入全球技术第一阵营后，才逐步迎来科学爆发。

中国改革开放后先搞技术追赶，用几十年时间走完了发达国家上百年的工业化之路，现在正处于技术追赶期末尾、科学起飞初期，这个阶段的科研特征就是先通过大量研究积累经验、培养人才、完善体系，再逐步向原创突破转型。

过去很长一段时间，国内科研评价体系确实存在“唯论文”的倾向，也就是大家常说的“破五唯”改革要解决的问题。

在“点篇数、计件制”的评价引导下，科研人员为了评职称、拿项目，不得不优先选择周期短、容易发表论文的“短平快”课题。

而那些需要长期投入、风险高、可能十年八年都出不了成果的基础研究和原创探索，自然就鲜有人敢碰。

这不是中国科研人员缺乏创新精神，而是评价指挥棒在无形中引导了科研方向。

但这种情况正在快速改变，自2018年全国教育大会提出破“五唯”以来，国家密集出台政策，《深化新时代教育评价改革总体方案》更是从顶层设计上调整评价导向。

现在很多高校已经开始用“代表性成果”替代论文数量要求，高级职务聘任时不再卡死论文指标，有重要学术贡献的学者即使论文数量不达标也能获得认可。

更关键的是，中国已经在多个领域实现了真正的原创突破，只是这些成果可能还没被国际社会完全熟知，或者不像论文数量那样容易被量化。

在国际合作方面，中国科研也正在从“跟跑”转向“领跑”。

邹晓冬提到“逆向人才流动”的重要性，其实这一点中国已经在推进，2024年中国国际合著论文达到17.29万篇，合作伙伴遍布169个国家和地区，高被引论文中以我国为主的国际合著占比接近三分之一。

李国田团队牵头组建的中、美、英、德等六国专家跨国团队，系统阐述AI驱动的作物改良新范式，就是中国主导国际科研合作的典型例子。

过去中国科研人员在国际会议上发声少，现在这种情况正在改变，随着中国原创成果增多，国际学术话语权自然会逐步提升。

我们还要看到，原创突破本身就需要时间积累，不能急于求成。

基础研究是原创的源头，而基础研究的特点就是“十年磨一剑”，可能投入大量人力物力，短期内看不到任何回报，但一旦突破就能带动整个学科甚至产业的发展。

中国现在正不断加大基础研究投入，国家自然科学基金的资助力度持续增加，“十四五”规划明确提出要强化基础研究，这些投入不会立刻转化为原创成果，但会为未来的科学起飞打下坚实基础。

美日从技术追赶期到科学卓越期用了二三十年，中国的科研发展速度已经远超同期的美日，我们有理由相信，随着评价体系改革的深入、基础研究投入的增加和人才队伍的壮大，原创性成果会越来越多。

邹晓冬的批评是有积极意义的，她作为诺奖评委，站在国际顶尖学术视角，点出了中国科研需要改进的方向，那就是跳出国内的小圈子，主动参与国际竞争，把目光放在开辟新领域上。

这种批评不是否定中国科研的成就，而是帮助我们更清醒地认识到差距。

邹晓冬也补充道，“按照中国现在的发展趋势，诺贝尔奖已经越来越近”，这句话其实也认可了中国科研的发展势头。

我们有耐心等待中国科研的全面爆发，也有信心看到中国科学家在国际舞台上占据更重要的位置，用更多原创成果赢得世界的认可。