有人问：朝鲜为什么现在还有人吃不饱饭，是因为大集体导致的吗？

一说到朝鲜的粮食问题，总有人拍着桌子说："肯定是大集体搞的！"好像只要把土地一分，粮食就会自动长出来。这种说法太简单了。上世纪80年代，朝鲜也是集体农业，但那时人均粮食有800斤，比2021年中国人均还多。那时候粮仓都堆不下，农民根本不知道什么是饿肚子。所以，把吃不饱都怪在大集体身上，就像自己闯红灯被撞，却怪红绿灯不够亮，这显然不对。

要明白这个问题，先要看看朝鲜的自然条件。朝鲜的土地确实不好，全国80%都是山地，能种地的地方只有18%，平均每人只有一亩地，还没有城里人家的阳台大。而且天气也很糟糕，春天干旱，夏天发大水，秋天刮台风。为了多种粮食，朝鲜试过在山坡上修梯田，结果一场大雨就把土和苗都冲走了。这样的自然条件，就算请最好的专家来种地，也很难有好收成。这和集体不集体没有关系。

真正让朝鲜农业出问题的，是苏联解体这件事。以前朝鲜和苏联关系好，苏联用便宜的石油换朝鲜的农产品。那时候朝鲜有六万多台拖拉机，大部分农活都用机器，每年生产三百万吨化肥，庄稼长得特别好。但是1991年苏联解体后，俄罗斯要求用现金交易，朝鲜没有那么多钱，石油进口一下子减少了80%。

石油一断，问题就来了。拖拉机没有油，变成了一堆废铁。化肥厂也停产了，到2000年时，化肥用量只有以前的5%。有人甚至用人尿来制造肥料，味道难闻极了。更麻烦的是，两代人都习惯了用机器，很多人连锄头都不会用了。这哪里是大集体的问题？明明是外部支援突然断了。

还有一个问题是国际封锁和工业结构不合理。朝鲜以前学苏联，重点发展重工业，农业不受重视。现在受到国际制裁，连买农机零件都很困难。朝鲜每年需要600万吨粮食，但自己只能生产500万吨，缺的100万吨要靠国际援助。有人说"朝鲜为什么不开放"，这话说起来容易，但制裁就像一张大网，把朝鲜困住了。

其实朝鲜早就开始改革了。90年代闹饥荒后，政府允许农民种自留地，收成可以自己留着。结果这些自留地的产量比集体土地高很多，成了很多家庭的救命粮。如果大集体真的那么糟糕，为什么不全部分地到户呢？因为朝鲜知道，在这样差的自然条件下，单个农户很难抵抗灾害，集体经营至少可以一起修水利、抗灾害。这就像一群人过独木桥，手拉手慢慢走，总比一个人容易掉下去强。

现在回头看，答案很清楚：朝鲜的粮食问题，是因为自然条件差、外部支援中断、国际封锁这些原因造成的，不能全怪大集体。80年代集体化时粮食够吃，现在却不够，改变的不是制度，而是外部环境。那些坚持说"都是大集体的错"的人，要么不了解历史，要么是故意忽略复杂的事实。

粮食问题从来不是换个制度就能解决的。朝鲜农民每天都在努力种地，政府也在想办法提高产量。他们为了吃饱饭付出的努力，不应该被一句简单的"制度问题"否定。我们可以不认同他们的做法，但应该尊重事实。

最后想问大家：当我们讨论朝鲜粮食问题时，我们是真的关心那里的人能不能吃饱，还是只想找个理由批评他们的制度？如果连基本事实都不愿意了解，又有什么资格评论呢？欢迎在评论区说说你的想法，毕竟尊重事实比随便下结论重要得多。