近日一根淀粉肠引发的事情,也可以算是年度比较有代表性的教育事件了吧?网上的视频显示,大同某中学女生因为在校外买流动摊上的淀粉肠,结果被学校保安没收了电动车钥匙,女生如何哀求,保安依然泰然处之——事情的真相到底是什么,的确需要再调查。但是能看出的是,现在大中小学对学生的“管控”是极其严格的,感觉应该是从疫情期间“沿袭”而来的,至少以前没有那么的“严格”。而这种“管控”有时真的匪夷所思……
![]()
买根淀粉肠还能出啥事?
可以说现在对学生的“管控”,基本上出于两个点,一是所谓“安全”,确保学生安全是没错的,但是过度的保护、什么事情都冠以“安全”的名义,其背后的核心考虑,恐怕是“推卸责任”吧?因为但凡一出安全问题,老师、校领导都要承担责任。所以很多学校课间时间不许出楼道;不能“追跑打闹”;三四层的教学楼要加防护网,要加铁栅栏;放学必须要家长接,否则要签保证书……另外一个点,则是“方便管理”,这也是“惯用伎俩”。管理者经常制定的制度,有时并不是出于对学生的考虑,而是如何方便自己的管理难度、成本——与其花费时间精力去管,给学生自由,不如一刀切——这样的逻辑在很多制度中都能看到。
![]()
学生的安全,以及领导乌纱帽的安全,都很重要啊!
这次大同某中学,学校保安因为女学生在外面小摊吃淀粉肠,硬是没收她的电动车钥匙——也许这算是这名保安个人的问题,无非是掌握了“小小的权力”去刁难弱小的女学生,而自己得到巨大的权力满足感。可以想象为什么不让学生买校外流动摊的淀粉肠的原因,但是校外的事情学校的保安也要管吗?管理的方式是没收学生的车钥匙?这前后都是什么逻辑?
最最最最让人可笑的是,大同四中的官方通报居然是:针对网络上涉及我校某女生购买流动摊贩淀粉肠的有关信息,我校党委高度重视,迅速成立工作专班,第一时间进行全面调查核实。后续将根据调查情况依法依规处理——这种事要成立什么“工作专班”来解决?这是官僚到什么程度了?通报里丝毫没有提到大家最关注的“保安没收车钥匙”的事情,而只是提及女生购买淀粉肠?校领导真的不知道重点在哪里吗?教学生看题要划重点,怎么自己写文章时不知道事情的重点在哪里?亦或是在他们眼里,问题只能是网络流传的视频、是“违规”买淀粉肠的女生?如此育人,实在是“害人”!
让人感到惊喜的是,事后很多学生都自发的去校外买淀粉肠——还好这些学生,比领导和保安们更清楚“是非”!谁有问题,一眼看穿!民众对这个事件的关注点,首先是这名保安的行为是否妥当?第二,是否学校有出台禁止学生买校外摊的零食?有什么惩罚措施?学校的官方回复,给老百姓的印象就是,首先我得按“规矩”成立专门的机构来应对所谓的“舆情事件”,第二我得确保我没错、没有责任,得抓那些乱发视频、污蔑我学校的“坏人”——老百姓的眼睛从来都是雪亮的,这种画蛇添足的做法只能让大家极其厌恶反感,纯粹是自己给自己制造“舆情”,这个学校的官方通报,已经让学校彻底沦为一个官僚机构,一件简单的事情,变得如此复杂和对立,这是谁的责任呢?
![]()
问题在哪里普通人一眼就能看穿吧?看不明白的果然不是“普通人“
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.