登月之问：以前行，为什么现在不行？

当地时间10月30日，美国NASA代理局长肖恩·达菲在社交媒体公开发文，宣称“我们去过月球……六次”。这是NASA有史以来首次公开对“登月阴谋论”做出回击。

达菲发文艾特了著名真人秀明星金•卡戴珊。在当天的一期《卡戴珊家族》节目中，卡戴珊质疑美国的登月是否真的发生过。卡戴珊在节目中说，“月球上没有重力，为什么国旗在飘动？”“博物馆展示的那双‘登月鞋’，鞋底印花和照片里的不一样。还有，为什么天上没有星星？”这些质疑，说明了对美国登月任务的不信任终于从民间的窃窃私语被正式摆上了台面。

NASA代理局长达菲显然对于质疑十分不满，他表示，“在特朗普总统的领导下，NASA的阿耳忒弥斯计划正准备重返月球。我们赢得了上一次太空竞赛，这一次我们也会赢。”

金•卡戴珊是美国最具商业化和传播力的公众人物之一，因真人秀《卡戴珊家族》成名，并长期活跃于社交媒体，拥有数亿粉丝。她的真人秀节目《卡戴珊家族》自2007年开播，内容以家庭、娱乐为主，同时也涉及政治、社会等话题。卡戴珊对于美国登月的三大疑点，刚好和民间流传甚广的质疑重合。这些质疑包括：

1、国旗“飘动”问题：月球上几乎无大气、无风，却在照片中看到国旗有起伏、看似“飘动”的状态；

2、照片中没有星星：在阿波罗任务所拍摄的月面照片中，天空黑暗却看不到明显星星。质疑方认为：如果真的在太空、月面，理论上应看到大量星星；

3、阴影与光照异常：月面照片中影子并非完全平行，光照方式似乎有多个光源，推测可能在摄影棚里拍摄；

4、人类长时间未重返月球：1969-1972年间有多次载人登月任务，但此后为什么人类一直没能再次返回月球；

5、技术挑战问题：质疑者认为在当时技术条件下难以实现登月任务；

6、博物馆实物与照片不一致：有人认为月球登陆使用的登月鞋、印在鞋底的图案、展出照片中的印痕，似乎不一致；

7、蓝图缺失问题：参与阿波罗计划中用于登月器、火箭、月球车等的许多“机器图纸”已难以查找或显示为“丢失”。

8、原始视频丢失问题：阿波罗22号登月行走的原始录像及遥测数据带被确认“缺失或重复使用”，这么珍贵的录像带为何不保存好？

9、大规模参与者沉默问题：若真有登月、涉及数十万人，那么为何没有更大范围“爆料”或泄密？

对于这些问题，多年来NASA始终保持沉默。据称，NASA在上世纪70年代保持沉默的原因主要是认为与阴谋论争辩会显得自己“不够权威”，有损科学形象。因为一旦官方回应，就等于承认对方是“有资格被辩论的观点”。而且，这样还会给苏联宣传口提供可利用的“内部不信任”信号。因此他们采取了“官方沉默、学界佐证”的处理方式。

进入21世纪，随着阴谋论在网络上持续发酵，NASA开始悄悄公布证据。

2009年7月17日，NASA正式公布“月球勘测轨道器”（LRO）拍摄的首批高分辨率阿波罗登月点照片，这是自1972年阿波罗17号任务结束以来，美国首次以卫星影像方式公开登月遗迹。影像清晰显示了登月舱底座、科学仪器以及宇航员行走轨迹。

2011至2012年间，NASA公布了LRO降低轨道后拍摄的更高分辨率照片，能辨认出月球车行驶痕迹和旗帜阴影。

同时，NASA官方网站上线专题栏目“《关于登月的谣言与误区》。”，系统整理公众常见疑问，并以科学角度逐条解释。

而这次肖恩·达菲在社媒的发帖，则成为了NASA的首次官方正式回应。

到目前为止，虽然NASA对“登月迷思”中的部分问题有了合情合理的回答，例如旗帜上有横杆撑起，照片看不到星星是因为相机曝光时间太短等，但是对很多问题的回答依然让人难以信服，例如原始图像丢失、火箭图纸丢失，必须花巨资重新设计建造等等。而一直被作为登月“铁证”的激光反射器，则完全可以通过无人登月的方式放置。

而且，无论美国在六七十年代是否真的登月成功，美国这次的“阿尔忒弥斯”计划都惨不忍睹。

半个世纪前，NASA象征着美国国家意志与科学理性；半个世纪后，它却陷入合同争议、预算膨胀、技术迟滞的泥潭。

阿耳忒弥斯计划最初设定在2024年将宇航员登月，现在已经到了2025年11月，阿尔忒弥斯二号的载人绕月还没实现，目前已经推迟到了推迟到2026年或更晚，而阿尔忒弥斯三号载人登月则至少推迟到2027年。

与此同时，该计划出现了预算超支严重的情况。到2025年为止，阿尔忒弥斯计划的总成本估计已达约930亿美元。仅仅是主推火箭SLS的成本就从70亿美元上涨到了131亿美元。

美国新世纪重返月球困难重重，有着众多政治性的原因，已经沉疴难起。

阿耳忒弥斯计划从特朗普政府提出到拜登政府延续，其目标与方向屡次被政治化。特朗普要求“在任期内让美国人重返月球”，将登月视为国家荣耀工程；而拜登上台后，政策重心转向气候、基建与社会议程，NASA预算虽未削减，但重心被迫转移。任务规划因行政更迭而多次调整。

登月计划背后牵动波音、洛克希德·马丁等大型军工承包商的利益分配。国会议员通过政治游说和地区选票机制捆绑NASA预算，使项目成为“国会就业工程”。大量资金被用于维持地方航天中心和承包商产能，使项目效率极低、延误成为常态。

在美政府内部，登月计划不仅是科学任务，更被包装成“对华竞争”的象征。这种政治宣传导向带来了严重后果：NASA被迫仓促立项、压缩周期、夸大进度，以显示“政治胜利”，结果反而是越着急越力不从心。

如今，美国越是登不上月球，对阿波罗登月的质疑就越甚嚣尘上，哪怕是特朗普亲自给卡戴珊回帖，恐怕也没几个人会信。人们难免要问一句：以前行，为什么现在不行？