中方给了贝森特面子，但美国输了底子，经济学人：美国输了贸易战

中美贸易争端进入新阶段，美方财政部长斯科特·贝森特与中国谈判代表李成刚的会晤，成为焦点。

这次磋商表面上看似平稳收场，双方达成初步框架，避免了进一步升级，但深入审视，美方在核心利益上未能如愿，中国则通过稳健策略维护了底线。

英国《经济学人》杂志近期文章直言，中国已在这一轮贸易对抗中占据上风，提供有力证据显示美方政策适得其反。

谈判于10月26日举行，美方以强硬姿态要求中国调整稀土出口政策，并希望在农业采购和知识产权领域获得更多让步。中国团队坚持平等互利原则，经过密集讨论，仅同意延续对话机制，没有在关键问题上妥协。

李成刚在会后媒体采访中，用正面语言评价磋商过程，这相当于为贝森特提供了体面台阶，让他能在美国国内交代过去。贝森特离场低调，特朗普未公开庆祝，这些细节暗示美方预期落空。中国在实质层面保持了政策连续性，确保了产业链安全。

《经济学人》在10月23日刊文《为什么中国赢得贸易战》，分析美方从科技出口限制到关税加码的举措，却未能有效遏制中国发展。

文章指出，美方出口到中国的商品总额仅1400亿美元，而中国对美出口达4400亿美元，这种不对称本应让美方占优，但实际结果相反。中国通过多元化市场策略，将出口转向东南亚和欧洲，减少了对美依赖，去年对美出口虽受影响，但整体贸易顺差仍保持增长。

美方政策反复性是关键弱点。4月，特朗普宣布新一轮关税计划，华尔街股市随之波动，美方迅速延期执行。10月，中国强化稀土管制，美方威胁100%关税，却在国内压力下撤回。

贝森特在10月26日采访中承认，这一威胁已被“有效搁置”，中国同意延迟稀土出口控制一年。这显示中国反制措施已从被动转向主动，迫使美方调整步伐。相比特朗普第一任期，美方决策更显仓促，那时关税虽造成短期冲击，但中国已从中吸取教训，提升了供应链韧性。

中国反制工具日益精炼。6月，美方针对航空发动机出口设限，中国立即暂停采购美国大豆，直接触及美中西部农业州利益。这些州是特朗普票仓，农民损失引发游说压力，美方不得不缓和立场。大豆采购恢复部分规模，但中国转向南美供应商，进口来源多样化率提升20%。

9月，美方施压芯片领域，中国启动对谷歌、英伟达和高通的反垄断调查，这些公司在中国市场份额巨大，审查涉及销售数据和竞争行为，预计持续半年以上。这比以往调查更深入，罚款机制强化，推动本土企业加速替代。

《经济学人》强调，中国在贸易战中实现了产业升级。美方关税本意压制中国制造业，却刺激中国加大研发投入，半导体领域投资基金规模扩大两倍，5纳米工艺产量增长显著。稀土加工技术从粗放向精细转型，效率提高25%，出口结构优化，向友好国家倾斜。

新能源汽车电池本土化率达90%，企业通过海外并购构建完整链条，出口量同比增长30%。这些进步源于对“独立自主”原则的坚持，美方指责产能过剩时，中国内部一度有讨论，但半年内转为共识，推动全产业链建设。

《经济学人》另一文《中国赢得特朗普贸易战》指出，美方关税对自身经济伤害更大，进口价格上涨影响消费者，平均征收率一度超100%，导致市场波动。中国则通过精准反制，打击美方票仓和金主。

农业州压力累积，大豆库存问题缓解需一个月，但出口额下降20%。科技巨头面临审查，英伟达中国份额从80%降至60%，华尔街投资者向白宫施压。这些连锁效应比第一任期更强，中国从经验中提炼出系统方法，推动经济从外向型向内生型转型。

贸易战演变凸显中国适应力。美方路径依赖于关税，但忽略了中国市场规模和创新速度。过去七年，中国专利积累在5G领域多出两成，国家实验室数量增加30%，量子计算和生物科技投资精准，产能利用率从70%升至85%。

航空领域，商飞项目国产化率从40%升至70%，测试进度提前两年。这与美方内部矛盾形成对比，决策周期缩短，政策稳定性降低。

中国通过“一带一路”扩展影响，稀土和科技合作签约项目增加四成，标准输出采纳率从10%升至30%。数字经济贡献GDP比重达40%，5G覆盖率95%。这些成就源于长远布局，美方短期施压反而加速中国迭代。

这次谈判中方给予贝森特必要礼遇，但实质利益牢牢把握。《经济学人》判断基于数据，中国通过主导节奏、精炼工具和产业强化，占据优势。未来会晤或带来更多稳定，但中国已从对抗中获益，经济韧性进一步增强。

贸易战并非零和游戏，但美方策略让中国更注重自立。贝森特框架虽缓解紧张，但核心分歧犹存，中国将继续推进高质量发展，确保在全球格局中稳健前行。