荷兰一夜变天！大选初步结果揭晓：极右翼惨败，极左翼大胜

前言

荷兰最近的议会选举结果出乎所有人意料，曾经气势汹汹的极右翼自由党，PVV遭遇重挫，席位从37个掉到26个，而中间偏左的民主66党，D66则意外翻盘，从原本的9席跃升到26席。

两党表面打成平手，但D66凭借在阿姆斯特丹多出的一万五千张选票，成功拿下组阁主导权，这场选举结果说明，荷兰选民开始厌倦空喊口号，更希望看到务实、能兑现承诺的政治力量。

两种政治，两种药方

这场荷兰选举的焦点，其实就是两种完全不同的政治方向，简单来说，就是威尔德斯代表的“减法政治”和耶滕代表的“加法政治”。

威尔德斯领导的自由党继续打着“排外、反移民”的旗号，靠激起民众的不安和愤怒来凝聚选票，他本人一向争议不断。

早年因为发表反伊斯兰言论被法院判定歧视，这次更是喊出要剥夺拥有双重国籍者的荷兰身份，主张彻底收紧移民政策。

他的口号非常直接，就是要把“荷兰还给荷兰人”，这种思路其实很清楚，通过制造敌人和对立来团结自己阵营，让选民在恐惧和愤怒中找到归属感，只是，这次选民似乎对这一套不再感兴趣了。

另一边的民主66党领袖，罗布·耶滕则采取了完全相反的方式，他今年才38岁，形象年轻、干净，懂得用社交媒体和清晰的信息传递拉近与选民的距离。

他的竞选口号是“有可能”，听起来简单，却给人一种积极、能干、有希望的印象，他主打务实的民生议题，比如承诺要新建十万套住房、加快气候转型计划，同时还呼吁政治应该更文明、更理性，不要总被情绪操控。

年轻人和城市中产被他这种“建设性”的气质吸引，认为他代表着一种新的政治风格，对比之下，威尔德斯那种高调对抗和动员恐惧的做法显得越来越落伍。

可以说，这场选举，不只是两个人的对决，更是两种政治思维的较量，一个靠“排斥”赢支持，另一个靠“包容”积人气，结果显示，荷兰社会的主流情绪正在慢慢转变。

执政是最好的照妖镜

PVV的失败，其实早在过去一年多的执政经历中就已经埋下了伏笔，那15个月的短暂执政，就像一面照妖镜，把极端主义的空洞承诺照得一清二楚。

2023年，PVV在选举中一度成为议会第一大党，拿下37个席位，一时风光无两，但由于政策太激进，威尔德斯没法让其他党信任他，最终自己当不成总理，只能让一位独立人士出任。

那届政府的组阁谈判足足拖了223天，是荷兰历史上最长的一次，结果上台没多久就开始内斗，威尔德斯执意推进“冻结家庭团聚”的移民政策，立刻遭到执政联盟伙伴VVD和NSC的反对，双方在庇护政策问题上撕破脸，甚至公开互相指责。

更糟的是，欧盟也很快出面警告，说荷兰的政策违反了庇护义务条款，这让威尔德斯的强硬路线彻底走不通。

结果，他既得罪了盟友，又被欧盟压制，陷入两头不讨好的局面，而在他忙着“对付移民”的时候，国内的住房、医疗、能源价格等实际问题却越来越严重。

选民们发现，PVV除了喊口号，几乎什么都没解决，那些原本希望他能“动真格”的选民，最终感到彻底失望。

人们想要的不是口水战，而是能让生活变好的政策，最终，威尔德斯在无力兑现承诺的情况下，亲手引爆了内阁危机，导致政府垮台并触发提前大选。

这一举动让他在选民眼中彻底失去了可信度，成为了“会喊不会干”的典型。可以说，PVV的败退，不是输给了对手，而是输给了现实，他们根本没有执政的能力。

赢家的烦恼与未完的棋局

罗布耶滕和他的D66赢了，但胜利后的路一点都不轻松，荷兰的政治结构碎片化严重，要想组建一个稳定的政府，意味着不得不不断妥协，首先是政策层面的让步。

虽然D66主张理性和包容，但面对国内对移民问题的担忧，耶滕也不得不调整立场，他表示支持在欧盟境外处理难民申请的方案，这和一些右翼政党的思路相似，说明哪怕是中间派，也无法完全无视民粹情绪的压力。

其次，是政治上的算术难题，荷兰这次选举有27个政党参选，要在150个议席里拼出多数联盟，难度极大。

耶滕虽然拿到了国王的授权，但要至少联合三到四个党才能过半，他的初步想法是联合左翼绿党，工党联盟、前总理吕特所在的VVD党和CDA基督教民主党。

问题是，VVD党内很多人并不想和左派合作，他们更希望和中右翼政党组成联盟，这让谈判陷入僵局，这意味着，即便D66赢得了民意，也不代表能稳稳执政。

耶滕现在的任务，不只是兑现竞选承诺，更是要维持联盟的平衡，一旦处理不好，政府极有可能再次解体，让荷兰陷入又一次政治僵局。

许多分析人士甚至警告，如果谈判失败，荷兰一年内可能再举行一次大选，换句话说，这次胜利只是短暂的喘息，而不是问题的终结。

荷兰的政治危机，并没有因为选举而结束，只是换了一种形式继续存在。耶滕必须证明自己不仅能赢选票，还能真正治理国家。

选民已经厌倦了空头承诺，他们想看到的是行动。荷兰的未来，就看新政府能否在务实与妥协之间找到新的平衡点。

结语

虽然威尔德斯输了选举，但他并没有退出舞台，拿下26个席位的他，依旧是议会中声音很大的反对派，今后很可能会继续用激烈言论挑动社会情绪，让新政府的施政举步维艰。

这次选举的结果说明，极端口号骗得了关注，却换不来执政能力。选民最终选择了更务实的方向。耶滕赢得了机会，但面对一个分裂的社会，要推动合作和改革，依然是一场艰难的考验，荷兰的这次转变，也在提醒整个欧洲：理性政治仍有回归的可能。

信息来源