湖南
那张画面炸开了讨论。
确实引发热议，真的是瞬间引爆——机炮对准隐身机的那一幕被广泛传播。
——人声鼎沸的网络上，意见分裂。
讲真，这不是一场简单的胜负直播。
F/A-18E“超级大黄蜂”与F-35B的近距对抗，发生在英美海军的一次航母舰载机对抗演练中，画面里看起来像是F/A-18E占了上风；但是，换个角度想想，训练环境本来就常常被刻意设置成受限情形，用来检验飞行员在特定压力下的应对能力。
细细品味，这类科目往往包含人为规则限制，比如限制雷达或中断支援链路，那时候，飞机并非在全面作战条件下运转，场景宛如在实验室内的局部试验。
个人认为，把这样的瞬间当作结论，容易带来误判；难道不是吗？
就像把一把瑞士军刀放进锤子比试场，就断定它不行一样，好比用错误的试验去评估工具的全部功能。
这是为什么呢？
先看飞机本身的定位。
F-35B是短距起飞/垂直降落的五代战机。
为了实现这个能力，机身中段安装了专用升力机构与传动系统，设计上做了显著取舍。
推重比受影响，翼载荷上升；结果是瞬时加速和高过载持续机动能力受限。
换个说法，若把战场想成一条赛道，F-35B更像是稳重的巡航选手，而那些为机动优化的四代舰载机则像擅长短道冲刺的选手。
仔细想想，这种设计的权衡是有其目的的：以换取在复杂作战环境中的隐身性和传感器体系所带来的更广域的优势。
依我之见，若只看近距格斗的瞬间胜负，就会忽视了整套体系中的其它关键环节——这很牵动整体的战场判断。
纵观全局，F-35B的价值更多体现在信息与感知的整合上。
该机配备有源相控阵雷达、分布式光电传感系统与电子对抗设备，能把不同来源的数据融合成一幅综合态势图；通过数据链与友军共享，这种优势能在视距之外形成先发制人的条件。
让我感慨的是，这种作战方式正逐步改变空战的节奏；现在回头看，过去的“谁转得快谁赢”的观念正被“谁先察觉谁先决策”的规则所替代。
换做今天的战争，谁掌握信息链条，谁就有可能在远端就把对手压制。
难道这不是战争演进的必然吗？
比方说，一台有着良好传感和通信能力的飞机，就像一处高耸的瞭望台，能在对方到来前把情报传回去，从而让远端的火力先行出手。
说白了，训练里的近距落败并不等同于体系层面的失败。
F-35B承担的职责并非仅限于单机格斗。
它常常被用于战场监视、目标定位、电子攻击与数据中继。
真没想到，很多批评忽略了这一点。
再说，F/A-18E这种长期服役于航母的传统四代机，机体与控制律都偏向机动性优化，擅长近距拦截与格斗；两者天差地别的设计目标本就决定了它们适合承担不同任务。
若把它们放到同一规则下比较，不是截然不同的事情在竞争吗？
这会带来评估上的严重偏差。
换个角度去看训练本身。
那场演练发生在海面，烈日当空或海雾弥漫都可能成为背景。
演习常设置所谓受限科目，让飞行员在没有预警支援或传感被障碍的条件下练习，这一点非常重要。
比如，有时会限定雷达工作或中断数据链，就是要锻炼人在极限条件下的决策和机动反应；假设当时完全开放所有系统，场面可能完全不同。
仔细想想，训练的目的并非揭示哪种飞机完胜，而是让飞行员理解各自平台在不同受限条件下的行为边界。
个人觉得，公众若仅凭一张图就做判断，那是把战术考试的局部失误放大为对整套战法的否定，这是不合理的也是危险的。
从技术层面讲，气动与重量是直观的物理约束因素。
升力风扇和传动机构占据内部空间，导致整机重量增加；这直接牵动到推重比与燃油布局，从而影响在高过载动作下的持续性能。
与此同时，为了保持低可探测性，F-35B的外形多采用平面和折线，这种造型在低观测性上有利，但在高迎角或强机动时，会产生更显著的阻力增长。
对比来看，传统四代机在机翼、尾面和推进系统配置上更多考虑瞬态机动性能，因此在短兵相接时经常更占优势。
就像把两款车放到不同赛道上跑，结果必然不同。
不得不说，这种物理力学的限制是客观存在的。
再谈作战编组的战术逻辑。
现代空战更强调系统作战而非单机英雄主义。
隐身机通过伸展探测和情报传输为编队提供时间和空间优势，而机动性强的平台则在近距防御中发挥作用。
若把这些角色混合使用，战队整体的作战效能会被最大化。
个人认为，正确的指挥决策应当在战术层面把每一类平台放在最能发挥其核心优势的位置，而不是把所有平台都逼入同一格斗范式。
试想一下，一支编队若能让隐身机先发现并引导拦截力量，整个防护圈会变得大不相同。
细想历史的演进，空战理论正在从强调机动转向强调信息与决策速度。
过去的岁月痕迹在提示人们：技术与战法是渐进更替的。
如今的隐身、感知融合和电子战技术使得超视距打击成为现实，战场的判断窗口被压缩到秒级甚至更短。
真没想到，这种变化对于操作概念和训练设计都有极大的冲击。
我们需要在训练中既关照近距格斗技能，也不能忽视在信息化条件下的体系协同。
总之，把那一张被放大的训练瞬间当作F-35B总体性能的材料，是片段化地看问题。
依我之见，评估一款平台的价值应以其在实际作战体系中的表现为衡量标准，而非把训练课目中的局部影像误读为绝对结论。
现在回头看，当务之急是把更多注意力放在如何设计战术编组、如何通过数据链和编队协同来弥补单机的弱点，以及如何在训练中平衡敌我受限条件与真实战场的接近度。
仔细想想，战争不是一场图像里的瞬间，而是一连串决策与协同的总和；这点，值得人们深思。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
