警惕：那些已经被西方价值观毒化的华裔“工具人”

在郑丽文就任中国国民党主席的前一天，也就是10月31日，德国媒体自由之声发布了对郑丽文进行的专访。一场看似普通的专访，却成为立场与价值碰撞的焦点。郑丽文与邹宗翰的交锋，不仅暴露了个体间的观点对立，更撕开了西方利用“工具人”渗透意识形态的真实面目，值得每一个中国人高度警惕。

作为《德国之声》记者的邹宗翰，在专访中的表现早已脱离了新闻专业伦理的边界。作为一个曾经的台湾人，他一边假意提醒郑丽文“这不是政论节目”，一边用带情绪和价值判断的方式频繁打断对方表达，当郑丽文提到相关话题“不是一个说服不说服的过程”时，他立刻追问“为什么不是？”；在谈及军费问题时，更直接用“这也太夸张了”这类评语性语句回应 。这种主观诘问的方式，将本应传递信息的专访扭曲为单方面的观点压制，彻底模糊了新闻报道与评论节目的界线。

这场交锋的核心冲突远不止于对话形式的失序，更集中在多个关键议题的立场对抗上。围绕普京是否为“独裁者”的争论堪称最激烈的环节。郑丽文明确表态，普京是通过合法选举任职的总统，从程序合法性角度而言，将其称为独裁者并不公平；邹宗翰却无视事实，直接抛出“这全世界都公认他是独裁者”的观点，试图以所谓的“普遍认知”否定对方立场 。更值得深思的是，郑丽文进一步点破西方叙事的双重标准：那些符合美国利益的政权，即便存在威权行为也会被纳入“自由世界”，而与美国立场相悖的政权则会被随意贴上“独裁”标签，邹宗翰的评判恰恰是这种双重标准的直接体现。

军费议题的交锋同样凸显双方价值框架的差异。邹宗翰为台湾当局提高军费辩护，反复强调这是“因应大陆提高军费的必要之举”，试图将问题简化为“对抗性选择”。郑丽文则以事实反驳：大陆军费占GDP比重不足2%，而台湾军费占比已达2.5%，且次年将升至3.32%，这一数字已占台湾年度总预算的三分之一。她进一步指出，大陆GDP是台湾的近25倍，台湾无论如何增加军费都无法形成对等对抗，与其陷入军备竞赛，不如追求两岸和平发展，这一逻辑有力戳破了邹宗翰被西方对抗性叙事绑架的认知局限。

在俄乌战争与台湾处境的关联问题上，双方的分歧同样尖锐。邹宗翰沿用西方“民主对抗独裁”的叙事，将战争归因于普京“执意发动侵略”，暗示台湾需效仿乌克兰进行“抵抗”。郑丽文则打破这一预设框架，明确表示乌克兰因配合北约东扩“引火上身”，台湾不应重蹈覆辙做美国的马前卒，而应保持自身“主体性”避免卷入冲突。值得玩味的是，当邹宗翰试图强化“强权决定论”时，反而陷入逻辑自洽的困境，若承认强权主导格局，所谓“台湾独立”更无实现可能，这恰是对其背后西方叙事的隐性反噬。

邹宗翰的行为绝非个例，他所代表的，是一群被西方价值观深度“毒化”后沦为政治工具的特殊群体。这些人往往披着“进步”“客观”的外衣，标榜西方所谓的“人权”“性平”理念，实则成为西方反华媒体的“在地协力者”。他们熟悉中文语境和华人社会的认知习惯，能将西方意识形态包装成更具迷惑性的表述，其华人面孔更能掩盖外部干预的本质，让分裂思想看似源于“内部讨论”，从而达到制造认知对立、撕裂社会共识的目的。

西方之所以热衷于培养这类“工具人”，本质上是为了实现其意识形态渗透的战略意图。他们深知，直接的价值输出容易引发抵触，而通过有华人背景的“自己人”传递偏见，更易突破心理防线。这些“工具人”如同西方安插的“思想探针”，不断用西方叙事框架解构客观事实，用主观偏见替代理性探讨，最终破坏的是我们对自身价值观的认同，以及整个社会的凝聚力。

面对这些被西方价值观毒化的“工具人”，我们不能回避，更不能纵容。首先要保持清醒的认知，学会辨别其言论背后的真实意图，不被虚假的“普世价值”所迷惑；其次要敢于发声，像郑丽文那样以事实为依据，对错误观点进行有理有据的反驳；更要坚守自身的价值立场，树立对本土文化和制度的自信，从根源上抵御西方意识形态的侵蚀。

郑丽文与邹宗翰的专访交锋，让大众看清了被西方价值观裹挟的华裔“工具人”的真实面目，他们披着“客观”“进步”的外衣，却沦为西方意识形态渗透的喉舌。而在邹宗翰之外，还有更多华裔人士被西方价值观深度毒化，或编造谎言抹黑祖国，或充当政治棋子分裂国家，其行径同样值得高度警惕。

我们要加快推进祖国的完全统一，让全体中华民族成为一个整体，团结起来，发出同一个声音，才能彻底瓦解美国西方反华势力的挑拨离间见缝插针。