美军撤离罗马尼亚！美军弃欧洲盯亚洲，欧盟急搞无人机墙

2025年10月底，特朗普政府突然放出消息，要从罗马尼亚撤回差不多3500名美军，12月前就得完成撤离。

这事儿不是小打小闹，要知道这些美军是2022年俄乌战争爆发后，美国特意派去加强北约东翼的，现在说撤就撤，一下把北约内部搅得鸡飞狗跳。

美国这次撤军看着突然，其实早有预谋。

特朗普政府一直想把战略重心从欧洲挪开，转头去盯亚洲和西半球。

国防部长赫格塞斯之前跟特朗普一起访日时就明说，亚洲是“优先战区”，言下之意就是欧洲这边的防务得往后排。

这次要撤的部队是第101空降师的一个作战旅，原来在罗马尼亚驻了快三年，主要任务是守住北约东翼，还负责给乌克兰送援助的物流保障。

现在撤了之后，美军在罗马尼亚就只留1000人，还都是负责宙斯盾反导这些专项任务的，常规防御能力一下掉了一大截。

美国这边给的理由是“欧洲该承担更多防务责任”，听着挺有道理，其实更像甩包袱。

本来美国在欧洲的兵力就忽上忽下，俄乌战争那阵最多到过10.5万人，现在不光撤罗马尼亚的，还把地中海唯一的航母调去了加勒比海，明眼人都看出来，是想拿军事压力逼委内瑞拉总统马杜罗服软，顺便打击非法毒品流入。

本来想以为美国会跟北约盟友和国会好好商量，毕竟参众两院的军事支出法案里都写了，撤军前得证明跟美军指挥官、盟军充分协商。

但后来发现，特朗普政府根本没走这个流程，直接就拍板了，也难怪参议员罗杰・威克和众议员迈克・罗杰斯会跳出来骂，说这“不可接受”。

美军这边要走，北约东翼的防御窟窿总得有人补吧？北约说让法国牵头，留1400人的多国部队在罗马尼亚。

这点人跟原来美军的规模比，差得不是一星半点，撑场面的意思大于实际作用。

欧盟也急了，说要搞“无人机墙”计划，投资几十亿欧元建反无人机防御体系，还想借鉴乌克兰的实战经验。

但这些都还在纸上谈兵，去年9月19架俄制无人机侵入波兰领空那事儿，就已经暴露了北约传统防空体系的漏洞，现在光靠画饼根本填不上安全感的缺口。

更有意思的是，北约还喊着让成员国把GDP的一部分投到国防上，想靠这个加强自主防务。

但欧洲国家心里也打鼓，波兰、波罗的海那些靠近俄罗斯的国家，最怕美国撒手不管，天天呼吁北约派永久驻军，可德国、法国这些国家又不想多花钱，两边根本拧不成一股绳。

前北约最高军事指挥官菲利普・布里德洛夫说得挺实在，他说“现在撤兵是短视，传递了错误信号”。

这话没毛病，毕竟普京现在还拒绝特朗普关于乌克兰问题的和平谈判呼吁，俄罗斯在欧洲的无人机活动也没停，美军这时候撤，不等于给俄罗斯递信号吗？

欧洲国家也不是不想搞自主防务，喊了这么多年，可真到要出钱出人的时候，还是依赖美国。

就像这次，美军一撤，欧盟才赶紧搞军演、开发新防空系统，可这些都需要时间，短期内根本没法形成有效战斗力。

如此看来，欧洲自主防务想真正成型，怕是还有很长的路要走。

美军撤离罗马尼亚这事儿，看着是美国的一次战略调整，其实牵动了整个欧洲乃至全球的地缘博弈。

美国想把精力放在亚洲和拉美，却没考虑欧洲的安全焦虑；北约想靠自己填窟窿，却没足够的实力和共识；俄罗斯则借着这个机会，在乌克兰问题上态度更硬。

说到底，这场撤军就像一块试金石，试出了北约内部的裂痕，也试出了美国全球战略的矛盾，既想掌控多地局势，又不想承担太多成本。

未来欧洲能不能扛住防务压力，美国的战略转向会不会引发更多地区动荡，这些都还得看后续发展。

但有一点能肯定，欧洲的安全格局，从美军宣布撤军的那天起，就已经变了。