1992年南斯拉夫解体，分裂成为6个国家，到如今哪个发展的最好？

1992 年，曾经的巴尔干强国南斯拉夫社会主义联邦共和国正式解体。

一夜之间，这个多民族联邦分裂成斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、北马其顿、黑山、塞尔维亚六个独立国家。

如今 30 年过去，这六个起点相近的国家，活成了截然不同的模样，有人跻身发达国家行列，有人还在战乱后遗症里挣扎，这差距真是让人始料未及。

一边是 “南欧小瑞士”，一边是战乱后遗症

在这六个国家里，斯洛文尼亚绝对是 “别人家的孩子”，独立前它就是南斯拉夫最富裕的共和国，独立后更是一路开挂。

2004 年加入欧盟和北约，2007 年又挤进欧元区和申根区，等于直接抱住了西欧的 “大腿”，现在的斯洛文尼亚，人均 GDP 都冲到 3.4 万美元了，人类发展指数排全球前 30。

它的经济不靠单一产业，高科技制造业和服务业齐头并进，旅游业也做得有声有色，这样的发展速度，放在整个欧洲都不算差。

教育和医疗更是没话说，普及率高还均衡，难怪被叫做 “南欧小瑞士”，和斯洛文尼亚形成鲜明对比的是波黑。

波黑独立后遭遇了四年内战，20 万人死亡，200 万人流离失所，战争把原本就不算雄厚的工业基础炸得稀烂，战后又分成两个政治实体，治理起来磕磕绊绊。

现在波黑的人均 GDP 才 7700 美元，是六国里最低的，更让人揪心的是，腐败问题严重，经济只能靠卖煤炭、天然气和国际援助勉强维持。

本来想夸克罗地亚转型快，但后来发现它的隐忧也不少，克罗地亚也经历了内战，好在它有长达 1778 公里的海岸线。

靠着这片海，克罗地亚把旅游业做起来了，成了欧洲人度假的热门选择，2023 年它也加入了欧元区和申根区，人均 GDP 达到 2.3 万美元。

可问题在于，经济太依赖旅游业了，青年失业率一直居高不下，未来能不能稳得住还不好说，塞尔维亚作为南斯拉夫的主体继承国，日子过得也挺挣扎。

独立后丢了出海口，还遭遇了长期制裁，科索沃问题更是像块心病，不过塞尔维亚底子还在，工业和农业都有基础。

近年来它搞 “向东看” 战略，吸引了不少中俄投资，经济慢慢复苏，人均 GDP 到了 1.35 万美元，只是想加入欧盟，科索沃问题怕是绕不开的坎。

黑山和北马其顿则属于 “中等偏下” 的梯队，黑山 2006 年才独立，是六国里最年轻的，国土小、人口才 60 万，经济全靠旅游业撑着，波动性特别大。

北马其顿更可惜，因为国名和希腊吵了几十年，直到 2019 年改名才加入北约，工业基础薄弱，年轻人都往外跑，发展自然滞后。

命运分叉路，选对比努力更重要？

六国发展差距这么大，到底是为什么？我琢磨着，地理区位绝对是先天优势，斯洛文尼亚、克罗地亚挨着西欧，人家要产业转移、要资本流入，首先就想到它们。

而塞尔维亚、波黑这些内陆国，物流成本高，市场辐射范围有限，起步就慢了半拍，政策选择和治理能力则是后天关键。

斯洛文尼亚早早搞市场化改革，把腐败问题控制住，行政效率提上来，才能顺利融入欧盟，反观波黑，民族分权导致决策效率低下，很多改革推进不下去。

黑山过度依赖旅游业，没想着发展其他产业，抗风险能力自然弱，历史创伤的影响也不能忽视，波黑、克罗地亚因为内战。

错失了 90 年代的发展黄金期，光重建基础设施就花了 20 年，而斯洛文尼亚独立时冲突很快结束，没怎么耽误发展。

国际环境也起了作用，欧盟对成员国和候选国的资源倾斜完全不一样，加入北约的国家也能获得更多安全和经济合作机会。

30 年时间，南斯拉夫解体后的六国，走出了六条截然不同的道路，斯洛文尼亚的成功，是地理优势、政策选择和稳定治理的共同结果。

而波黑、北马其顿的困境，也给我们提了个醒，民族矛盾、政治分裂真的会拖垮一个国家，国家发展和个人奋斗挺像的，先天条件很重要，但后天的选择和努力更关键。

巴尔干半岛还在历史的余波中前行，这六个国家的故事也告诉我们，命运终究掌握在自己手里，未来它们还会有怎样的变化，值得我们继续关注。