美专家：俄乌冲突提醒了日本！除了歼20，中国其他战机F15J都不怕

局势在变。紧张感越来越明显。日本也被敲醒了。

综观俄乌冲突的公开战损记录，可以看到苏霍伊系列战机在实战中出现了若干值得注意的弱势，尤其是在电子对抗与持续补给方面。

客观而言，这些问题并非单一设计失误，而是体系作战需求与传统机体设计之间的张力所致。

依我之见，俄罗斯机队在高强度冲突下暴露出的适应性问题，为东亚的空中力量对比提供了一个重要参考样本——这样的教训对日本、对中国、对盟友体系建设都有波及效应。

为什么会这样？

要从传感器融合、数据链协同与后勤保障三条线去看。

确实很耐人寻味。

歼-20出现后，很多既有判断被打了擦边球。

难道不是吗？

隐身，改变了很多规则。

纵观现代空战的变迁，某些往昔认定的强项已不再绝对。

细细品味那些实战照片与报告，既有硝烟弥漫的画面，也有卫星影像冷静展示的残骸。

歼-16与歼-11在数量上的扩张，宛如潮水般改变着编队的可能性；但数量之上，更关键的是信息流通的速度与精准度——就像一张网，网眼的大小决定义务是否落袋。

我觉得，单机性能再强，也难以替代编队协同与预警体系的覆盖；换个角度想，如果预警与数据链不能稳定运作，再先进的空对空导弹也可能形同虚设。

令人惊讶的是，实战经验显示，电子战与对抗手段在战场上的冲击，往往超过单一武器的直观威力。

据现有公开资料显示，日本F-15J在历经多次升级后仍为其制空骨干，装备改良包括雷达更新、数据链接入与导弹系统优化等。

客观来说，这些升级提高了其在面对继承苏系气动传统的机型时的生存机会和拦截概率。

个人认为，F-15J的优势体现在高空格斗节奏、雷达抗干扰能力和中短程导弹的实用性上；但与此同时，隐身平台的存在构成了显著变量，这一点在多方评估中被不断强调。

说白了，隐身就是个麻烦。

就像把灯关掉，再亮手电筒一样——你得有别的办法去找。

日本花钱改F-15J，同时买F-35，也就是这意思：短期内靠升级，长期靠换代。

换做现在的局面，谁在情报与预警上占优，谁就可能在突发对抗里占先机。

我觉得这不是吓唬人，而是现实。

确实，生产能力也是一张牌。

中国近年来的战机列装速度和产能扩张，让规模优势变得更明显。

相比之下，机队老化、维护成本上升，是日本不得不面对的问题。

难道不是吗？

数量多了，轮换和消耗承受力就高；但数量之外，如何把这些飞机织成一张高效的战网，才是关键。

乃至于训练之道，亦非可一日之功。

其训练若不能贴近实战，便难以应对电磁环境之剧变。

之所以强调跨域协同，正因其举足轻重；若无人认知链条碎裂，则战果难以为继。

真没想到，现代战争竟更多依赖于看不见的线路与频率，而非单纯的速度与冲量。

从系统工程的视角来看，未来空中对抗的决定因素将集中在几个维度：隐身探测能力、数据链稳定性、电子战对抗力、长程导弹的抗制导性以及后勤保障的持续性。

这五项彼此牵动，任何一项的弱化都可能拉低整体效能。

仔细想想，现代空战已从单机战争转为体系战争；倘若预警节点失灵，整个战场感知链便会像断了线的风筝，难以收回。

话说回来，谁都不想真打起来。

现在更多的是摆设与调试，是训练与演练；但演练的频次上去了，风险也在上升。

我们不妨换个角度看问题：把注意力放在沟通、规则与危机管理上，或许更能降低误判带来的代价。

我觉得，这才是最务实的路。