相约电鱼，同伴溺亡是否需要承担赔偿责任？

夜幕下的河面，本该寂静安宁。然而，2024年3月的一个夜晚，一次违法的电鱼之行酿成了无法挽回的悲剧。近日，宜兴法院审理了这起生命权、身体权、健康权纠纷案件，对非法电鱼导致同伴溺亡的责任做出明确划分。

阿伟与阿华两家是多年的邻居，平时两人会夜里一起出去捞鱼。2024年3月19日晚上，酒后的两人带着电瓶等工具，撑船到公共河道内电鱼，深夜11时返程途中，阿伟意外落水，尽管阿华尽力施救，但终究未能挽回同伴的生命。阿伟的家属悲痛之余，将阿华告上法庭，他们认为，阿华明知电鱼违法却再三邀约，且未采取任何安全措施，事发后也未进行及时有效的救助，应对阿伟的死亡负主要责任，故要求阿华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计118万余元。

法院经审理查明，2024年3月19日中午，阿伟到阿华家中建议晚上去“弄点鱼玩玩”，由于阿华晚上有饭局，并未立即答应。在晚上7时左右，酒过三巡的阿华连续拨打阿伟电话8次，邀请阿伟一起出去捕鱼。晚上9时左右，酒后的阿伟拿着电鱼用的工具来到阿华家，于是两人乘着从鱼塘里捞起来的沉船，一起到附近的公共河道里电鱼。由于当天天气不好，到了11时，两人就准备回家，路过一个闸口时，阿伟提议关掉头灯，以免被人发现。就在这时，意外发生了，阿华听到“扑通”一声，他立马打开头灯，呼叫阿伟，但此时船头已经看不到阿伟的身影。阿华立即用篙子将船固定住，拨打求救电话，同时用工具在水里打捞。最终，在救援队和村民的帮助下，阿伟被打捞上岸，但经抢救无效死亡。

法院经审理认为，阿伟与阿华相约用电鱼的方式捕鱼，系法律法规严令禁止的行为，阿伟作为完全民事行为能力人，未意识到其行为的违法性，自愿参与电鱼行为，且是在晚上饮酒之后，疏于对自身的安全注意义务，在此过程中发生溺亡事故，对死亡产生的损失应承担主要责任。阿华作为电鱼行为的参与者，在事发当天连续8次电话邀约，并积极参与电鱼行为，对损害发生起到参与和推动作用。综合双方的行为与过错程度，宜兴法院确定阿伟自行承担80%的责任，阿华承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法院确认，死亡赔偿金、抚养费、丧葬费及精神损害抚慰金损失合计1560104.5元，阿华承担20%的赔偿责任，即312020.9元。双方上诉后，无锡中院维持原判。

法官表示，电鱼、炸鱼等非法捕捞行为不仅严重破坏渔业资源和生态平衡，还极易引发溺水、触电等安全事故。共同参与危险行为造成损害的，各参与者应按过错程度承担相应责任。即使受害人自身存在主要过错，其他参与者也可能因推动和参与危险行为而承担部分责任。（文中人物均为化名）

通讯员 宜法轩 现代快报/现代+记者 朱鲸润