天津3死1伤的火灾，和今年成都6.25火灾何其相似！

这是一起发生在上个月的火灾悲剧，最近才被媒体披露。 先看新闻报道：

我们在为遇难者感到痛心的时候，是否要多想一下几个问题：

火灾发生在哪一层楼？

他们住在哪一层楼？

这栋楼里就他们一家人吗？

其他家的人跑了没有？

伤亡的人除了他们一家四口之外、还有其他人吗？

其实答案非常明白：火灾发生在一楼、他们住三楼、这栋楼里不可能只有他们一家，其他人都没跑，没有其他人伤亡……

我们再来看一下从现场救援图片：

一楼门里火光明亮，就算是傻子也能大概知道里面温度有多高吧？

看了这个图片，再让你从楼上冲下来，你敢吗？

问题是，里面的人就敢往外冲，很可惜，几乎没有人能够从高温炼狱里冲出来，因为冲到二楼下面就会被高温灼伤了！

其实这起火灾，跟今年6.25成都的另一起火灾几乎完全相同：

也是一楼火灾、也是住在楼上（四楼）、也是一家四口往外跑、也是导致悲惨的伤亡、也是只有这一家人跑……

其实，类似的悲剧几乎每年都在发生，只不过我们很多人看到了此类新闻仅限于唏嘘而已，没有认真动脑筋想一下：

一旦我们不幸遭遇火灾，这种悲剧能否最大限度避免？能不能冷静下来判断哪里更危险、能不能不要撒腿就跑？

不仅是火灾，在遭遇各类突发意外时，撒腿就跑是所有动物的本能：

但是，这种撒腿就跑只是动物的本能。我们不是一般的动物，我们是高智商有逻辑思维能力的人。

遭遇突发意外，首先你要弄清楚跑的前方有没有要命的危险？

否则，不就是往火坑里跳吗？

有人也想到了前方有危险，危险不就是烟吗？那我湿毛巾捂鼻不是就能防烟了吗？

湿毛巾是一种对烟的简易防护装备，不能说它没用，它能过滤烟尘颗粒物，能在一定程度上降低几十度烟气温度（浓烟中的温度根本就不是降低几十度就有用的，参见文末实验数据）。

所以，毋庸置疑，在同等条件下，有湿毛巾确实比裸奔好得多。这个同等条件，对于火灾来说，就是：

时机、楼层和人

所谓时机，就是发现火灾的时机；

所谓楼层就是同时跑的人在同一楼层；

所谓人，就是具有相同能力的人（你不会认为自己和博尔特、刘翔、谢震业、苏炳添的奔跑速度一样吧？）

前方一个塌方的路段，有人带钢盔跑、有人裸奔，当然带钢盔的相对安全。

但是，谁说突发意外的现场只有单选项？除了裸奔，难道不能选择不冲入塌方区吗？？

以为自己戴了钢盔就无所顾忌冲入塌方区，很可能发生上面的悲剧。

其实，类似的只把目光盯着某种装备就无所顾忌，不仅是火灾中的湿毛巾，还有比如下面的场合：

一个漫水路段，对面一辆轿车，这边一辆越野车。如果仅从装备能力上看，当然越野车更加有胜算，否则，还叫什么越野啊？

但是，如果因为装备精良，就鼓励了本来没有的勇气，结果：

就可能发生悲剧：轿车不敢往前开、越野车自认为更加优越，悲剧就发生了。

我们不要再争论湿毛巾有没有用了好吗？这不是它本身有没有用的问题，而是应该首先判断当时的环境和时机应不应该跑的问题。

如果楼梯间已经充满了浓烟、如果着火层就在楼下封锁了通道、如果跑的时候已经感觉到了扑面而来的高温，再硬着头皮往下冲，难道不是飞蛾扑火吗？

所以，不是湿毛巾本身没用，而是我们如果一直这样湿毛巾捂鼻往下跑的演练，它会鼓励了本来没有的勇气，自认为有了防护冲进高温丧命！

最后，再次强调一下：

浓烟中不仅只有烟尘、还有分子直径跟氧气相当的一氧化碳毒气；

更有消防逃生面罩都无法抵挡的几百上千度的高温！更别说湿毛巾了。

记住，浓烟中

有高温、有高温、有高温！