荷兰没料到已失控! 欧美准备收割中国的壁垒: 成为框死自己牢笼

2025年10月，一场由荷兰政府主导的半导体产业干预行动，意外演变为欧美技术封锁体系的“自我反噬”，在短短数月内演变为席卷欧洲的系统性产业危机。

这场始于美国施压、荷兰执行的“安世半导体接管事件”，本意在于配合西方对华技术遏制战略，却未曾料到局势迅速失控，不仅未能实现预期目标，反而引发欧洲汽车、医疗与国防工业的连锁震荡。

前言

2025 年上半年，欧美联合推出的 “产业链安全壁垒” 覆盖半导体设备、新能源技术、关键矿产三大核心领域，试图通过技术封锁与市场隔离遏制中国产业升级。

美国商务部联合欧盟委员会出台的《芯片出口管制补充清单》，将 14 纳米以下光刻机、第三代半导体材料等 23 类产品纳入对华禁运范围，明确要求荷兰 ASML、德国英飞凌等企业停止技术转让。

欧盟同步落地的《关键原材料法案》，计划联合加拿大、澳大利亚构建 “去中国化” 供应链，目标到 2030 年实现战略原材料开采、加工、回收分别满足自身需求的 10%、40% 和 25%，以此削弱中国在锂、钴、稀土领域的主导权。

政策落地即显露出与市场规律的严重脱节。美国半导体行业协会 9 月发布的《2025 年全球半导体市场报告》显示，法案实施前 6 个月，全球半导体设备市场份额同比下降 18%，对华出口降幅高达 42%，美国应用材料公司、泛林半导体营收分别下滑 32% 和 35%。

欧盟的矿产自主计划同样遇阻，中国稀土集团 10 月公布的第三季度数据显示，中国稀土精炼产品全球占比仍达 92%，而欧盟从非洲布隆迪、拉美阿根廷采购的稀土矿石，因缺乏核心精炼技术，近 60% 需运回中国加工，每公斤加工成本较直接采购成品高出 120 美元。

这种 “政策目标与产业现实背离” 的状况，让欧美企业陷入合规成本激增与市场份额流失的双重挤压。

壁垒引发的技术反噬更超出预期。中国企业加速推进自主化进程，2025 年国产 28 纳米光刻机实现量产，良率提升至 85% 以上，虽与 ASML 的 14 纳米设备存在代差，但已能覆盖汽车电子、消费电子等中低端市场，直接分流其 15% 的中端订单。

欧盟新能源产业面临相似压力，中国光伏企业通过钙钛矿技术突破，将组件转换效率提升至 31%，在欧洲市场的份额从 2024 年的 65% 增至 2025 年的 78%，使得欧盟《反倾销税条例》中的贸易限制形同虚设。这种 “封锁倒逼突破” 的态势，彻底偏离了欧美通过壁垒遏制中国产业的初衷。

荷兰产业的失控链条

作为壁垒核心参与方，荷兰 ASML 的经营波动成为产业失控的显性信号。尽管其 10 月发布的第三季度财报显示净销售额达 75 亿欧元，毛利率 51.6%，新增订单 54 亿欧元（其中 EUV 光刻机订单 36 亿欧元），但业绩增长主要依赖 2024 年积压订单释放。

ASML 首席财务官戴厚杰在财报会议上坦言，2024 年和 2025 年中国市场的强劲表现难以持续，预计 2026 年中国市场净销售额将从高基数回落。

更严峻的是技术研发受阻，原计划 2025 年推出的新一代 High-NA EUV 光刻机，因中国市场贡献的 25% 研发资金中断，研发周期被迫延长 18 个月，而中国上海微电子已宣布启动同类型设备预研，双方技术差距正从 3 代缩窄至 2 代。

政府的政策摇摆进一步加剧混乱。年初为争取美国在北约框架下的安全支持，荷兰承诺限制 ASML 对华出口，但随着产业承压加剧，局面逐渐失控。

ASML 上下游企业已出现明显分化，半导体材料供应商 ASM International 此前 80% 光刻胶供应中国市场，法案实施后订单骤降 60%，不得不关闭鹿特丹两家工厂，裁员 1200 人。

物流巨头 DSV 负责 ASML 设备运输的业务线，上半年营收下降 35%，500 名员工面临失业。荷兰中央统计局数据显示，第三季度半导体产业对 GDP 贡献率从去年同期的 4.2% 降至 2.8%，失业率因该产业下滑上升 0.7 个百分点。

在此背景下，荷兰经济大臣 9 月访华寻求 “合规框架下恢复部分出口”，却遭到美国明确反对，这种 “夹缝博弈” 让荷兰半导体产业话语权持续弱化。

产业链重构的连锁反应已不可逆。ASML 供应商荷兰 ASML Holding NV 的首席财务官公开表示，公司已将 30% 产能转向为中国半导体设备企业提供零部件，通过多元化客户结构降低对 ASML 的依赖。

这种 “技术供应链分流” 直接削弱了荷兰在全球半导体领域的核心地位，而 ASML 首席执行官傅恪礼虽强调 “AI 将推动先进芯片需求增长”，但也不得不承认，2026 年净销售额仅能维持不低于 2025 年的水平，增长动能明显不足。

全球产业链的反噬效应

欧美壁垒不仅未能 “框住” 中国，反而加速全球产业链重构，形成反噬自身的格局。半导体领域，全球产业模式正从 “欧美技术主导、中国市场承接” 转向 “多区域协同”，中国台湾台积电南京工厂第三季度产能利用率达 98%，韩国三星西安工厂新增投资超 200 亿美元，均聚焦 28 纳米以下成熟制程，直接绕过欧美限制。

ASML 财报中虽未明说，但行业分析指出，其 EUV 光刻机订单增长主要来自韩国与中国台湾地区，而这些客户的产能最终仍将服务中国市场需求。

欧盟新能源产业链的重构更为彻底。德国大众汽车集团 2025 年宣布在安徽合肥建设新能源研发中心，同步引入宁德时代 4680 电池生产线，放弃欧盟 “本土供应链” 计划。

大众 CEO 在声明中直言，与中国企业合作的成本比欧洲建厂低 30%，技术迭代速度快 12-18 个月。

法国道达尔能源则与中国光伏企业合作在中东建设电站，利用中国技术与产能生产的组件，通过 “第三方转口” 进入欧洲，规避内部贸易壁垒，2025 年相关业务营收增长 40%。

关键矿产领域的全球分工更难撼动。中国稀土集团与巴西淡水河谷合作在巴西北部建设精炼厂，将中国技术与当地矿石资源结合，既绕开欧盟限制，又降低国内资源依赖。

美国特斯拉也调整策略，2025 年与中国锂企合作在墨西哥建设精炼厂，因 “从中国进口精炼锂的成本比美国本土低 45%”。

这种 “全球资源 + 中国技术 + 区域市场” 的新模式，彻底打破了欧美构建 “去中国化” 供应链的企图，反而使其陷入资源获取成本高、技术迭代慢的被动。

结语

长期来看，壁垒已成为束缚欧美产业的 “牢笼”。美国彼得森国际经济研究所预测，若壁垒持续，到 2027 年美国半导体产业将损失 800 亿美元市场份额，欧盟新能源产业损失 35% 全球份额。

而 ASML 在财报中虽维持 2030 年营收 440-600 亿欧元的预测，但也坦言 “中国市场回落将影响长期增长潜力”。

这种政策与市场背道而驰的结果，印证了经济全球化时代 “封锁必遭反噬” 的规律，也为产业链合作敲响警钟。