电鱼电出“生态黑洞”，一家三口为贪小便宜获刑

文︱陆弃

真是离了大谱。别人家三口人半夜在家追剧、刷手机，这家三口倒好，半夜摸黑划船去“电鱼”。还不是偶尔玩票，是干了整整两个月，电出来两千多公斤鱼，卖了一万三千多块。听起来挺有“勤劳致富”的劲头，可惜致富路径选错了方向，这种“鱼跃龙门”的操作，最后都跃进了监狱。

江苏如东、海安那边的居民，最近真是被吓一跳。好好的内河，到了半夜总能看见一条小船在水面上闪光。那不是月光，是电流。有人报警后警方一查，好家伙，李某某一家三口分工明确，一个掌船、一个放网、一个通电，搞得比正规渔业公司还专业。什么“家庭小作坊”？这简直是“家庭版非法捕捞公司”。

两个月，电鱼两千多公斤，听上去挺多，实际上净赚才一万三千多。摊下来每天赚两百来块钱。为了这点小钱，三个人整夜整夜地冒风险，不仅违法，还把一片水域的生态电得七零八落。电鱼不是“抓几条鱼”的小打小闹，它是“毁灭性捕捞”——鱼死不光是那几条大鱼，还有鱼卵、幼鱼，全灭。那电流下去，几乎是“一锅端”，水域生态要缓几年才能恢复。

这不是夸张。生态部门评估，这一家子的“副业”造成了四万多元的渔业资源损失。也就是说，他们赚的那一万三，不仅没补回来，还让社会替他们掏了四万。要知道，这还只是数字上的评估，真正的破坏是“算不清”的：河里鱼少了，鸟没得吃，水质也受影响。这不是三个人在“电鱼”，这是三个人在“放电烧生态”。

有人可能觉得奇怪：现在都2025年了，这种事还有人干？别说，还真不少。每年电鱼新闻都能看到有的夜里偷电鱼，有的白天带着小孩一起“体验”，有的甚至用改装汽车电瓶。电鱼，已经成了“乡村版暴利幻想”的投影。干得快、来钱快、看起来技术含量还挺高。可一旦被抓，代价比他们捕的鱼还贵。

说到底，这种“电鱼文化”就是典型的“我就一小事，政府管什么”的心态作祟。有人总以为河是公家的，电两条没啥大不了。可这种“没啥”累积起来，就是生态灾难。法律已经讲得明明白白，《刑法》第340条——非法捕捞水产品罪。别看它听起来像“轻罪”，但一旦查实，真能判刑。李家这仨人算轻的，判了六到八个月，还缓刑。要是情节严重、损害更大，直接蹲进去。

其实这家人让我最唏嘘的，不是他们违法，而是他们的“投入与回报”。想想多讽刺：深夜偷跑，冒着被电死、被抓的风险，两个月电两千公斤，结果分下来人均月入两千出头。为这点钱，连底线都敢碰。真不是“穷怕了”，而是“想走捷径”的心太贪。

这种贪小便宜的思维，不光出现在电鱼。有人砍树卖木头，有人偷挖野菜、捕青蛙、捡鸟蛋。嘴上都说“就弄点自家吃的”，其实早就成了生意。赚钱没错，可别拿生态去换。鱼没了，水变浑了，到头来受苦的还是本地人。而电鱼这种行为，还有个特别恶心的地方，它是“生态毁灭型”的。网捕、钓鱼都还挑对象，电鱼是一锅电熟。连鱼卵、虾米都得遭殃。等他们乐呵呵地回家数钱时，那条河就死了一半。有人说“电鱼是最懒的捕法”，确实懒，不动脑、不动心，直接图快。就像很多人现在的生活不肯耐心耕种，只想一夜暴富。

更气人的是，这事儿一曝光，还有人评论说“判刑太严了”“不就几条鱼嘛”。这种话真让人无语。生态不是“几条鱼”的事，那是个系统，是河流的健康，是自然的循环。我们吃鱼是为了活命，不是为了灭绝。

其实，像这种家庭式“电鱼团伙”，法律每年都在打击，可总有新人补位。为什么？说白了，还是“侥幸心理”。他们觉得自己“躲得快”“夜里没人看见”，加上捕到的鱼能立刻卖掉，来钱太快，就被冲昏了头。可他们忘了，现在河边到处都有监控、无人机、环保巡查。电鱼这事儿早不是“偷着乐”的时代了。

有意思的是，他们的行为完全是“反教育样本”。白天可能还教育孩子“做人要正直”，晚上自己在电鱼。孩子看在眼里，学的可不是钓鱼的技巧，而是“钻空子也能挣钱”。这种“家庭传承”，才是真正的危险。

这事儿也暴露出另一个问题，农村生态保护意识，依旧薄弱。很多地方还停留在“能吃、能卖就行”的思维，没把“资源”当资源。要等到水里真没鱼了、河臭了、草死了，才开始后悔。可生态这东西，不会立刻还账，它是慢慢报复的。

我倒是觉得，这类案子，判得轻了不如干脆罚得重。别就赔个四万完事，得让他们真正知道“生态账”怎么算的。比如恢复性劳役，比如社区生态宣讲，让他们亲手放鱼、种草、修河堤。让“电过的鱼塘”重新活起来，这才是最好的惩罚。

话说回来，这案子也该给那些还在“试探底线”的人提个醒，电鱼赚的是快钱，但赔的是未来的钱。你赚的一万三，换来的可能是你孩子以后钓不到鱼的童年，是一整条死水的村庄。有人笑称“电鱼一时爽，渔政火葬场”，真不是玩笑。自然从来都记仇。你电它一次，它可能要几年才能原谅你。可是这世界上的原谅，总得等人先醒悟。希望下次午夜的河面上，看到的光，不再是电流的闪光，而是有人安安静静钓鱼的灯。那样的夜，才有味道。