博主怒批留学生翻墙进女寝事件：根源就是招来垃圾，言语好犀利

10月26号凌晨的三峡大学南苑公寓，本该是静谧的梦乡时间，却被一阵异常响动打破 —— 一名外籍留学生居然徒手攀上二楼，翻墙潜入了女生宿舍，对着熟睡的女生实施猥亵行为。这可不是什么电影剧情，而是真实发生在校园里的惊魂事件。

好在事发后处置还算迅速，涉事留学生当天就被控制，10 月 29 号三峡大学直接甩出通报：刑事拘留 + 开除学籍，干净利落。

如今再路过事发的宿舍楼下，已经能看到新加装的防护铁丝网，只是这铁丝网拦得住后续的攀爬，却拦不住公众心里的疑问：好好的校园，怎么会混进这种人？

百万粉博主拍桌怒喷：病根在 “招垃圾充数”

就在学校通报后的第二天，10月30号，一位百万粉丝的博主直接在镜头前开炮，话说得那叫一个犀利：“三峡大学这事儿，表面是留学生犯浑，根源就是招来垃圾了！”

他这话可不是空穴来风，紧接着就扒出了关键：“本来招优秀留学生当文化桥梁是好事，但现在有些大学眼里就盯着 QS、泰晤士那些排名。你们知道不？这些排名里有个‘国际化分’，国际学生比例、教授留学经历全算分。

就为了这点虚名，有些大学管理者把招生门槛降到了地板上，什么人都敢收，这不就是丢学校的脸，砸中国留学的招牌吗？”

博主越说越激动，直接给出解决方案：“国家的财政补贴就该只给 211 以上的大学！招生必须宁缺毋滥，素质不达标？门都没有！要招也行，全成本收费，别用纳税人的钱养闲人。”

末了还补了句大实话：“你看那些国外排名，英语系国家的学校占着便宜往前冲，澳大利亚有些大学，论自然指数还不如咱们的 211，凭啥排那么靠前？”

排名指挥棒下的 “招生怪象”：为5%分数丢了底线

要说博主戳没戳中要害？看看 QS 排名的指标就明白了。2026 年的 QS 排名里，“国际学生比例” 占了 5% 的权重，虽然新增的 “国际学生多样性” 暂时不算分，但已经让不少学校开始未雨绸缪。

要知道，2023 年 USNews 一改指标，就有私立大学从 30 名掉到 50 名开外；QS 加个 “可持续性” 指标，帝国理工直接超越牛剑成英国榜首。这排名的威力，比校长的行政命令还管用。

于是乎，“国际化” 成了不少大学的 KPI。天津大学的奖学金列表里，从中国政府奖学金到印尼苏钢专项奖学金，光针对留学生的资助就有 9 种，学费、住宿、生活费全涵盖，这本是吸引优秀人才的诚意，却被有些学校玩变了味。

为了凑够留学生比例，别说筛选素质了，有的连语言关都能放宽，仿佛只要有张外国护照，就能摇身变成 “国际化成果”。

更讽刺的是，英国那些排名靠前的大学，比如伦敦大学学院，50% 的国际生来自 150 多个国家，人家的 “多样性” 是真材实料；而咱们有些学校凑出来的 “国际化”，却是良莠不齐，甚至藏着像三峡大学涉事者这样的害群之马。

就像网友吐槽的：“人家是筑巢引凤，咱们有些学校是拆门招狼。”

补贴该给谁？不是所有大学都配 “养留学生”

博主提的 “补贴给 211 以上大学” 的建议，其实戳中了资源错配的痛点。中国政府奖学金、“丝绸之路” 项目这些补贴，本意是吸引 “一带一路” 沿线的优秀人才，可到了一些办学实力不足的学校，就成了冲排名的工具钱。

把钱花在素质不达标的人身上，不仅浪费财政资金，还埋下安全隐患，三峡大学女生宿舍的铁丝网，就是最实在的警示。

有人可能会说 “不能一竿子打死所有留学生”，这话没错。真正的优秀留学生，能带着技术和文化来交流，毕业后还能当中外沟通的纽带。但问题在于，“宁缺毋滥” 四个字，被太多学校抛在了脑后。就像买水果，为了凑够重量硬塞烂果子，最后整筐都得遭殃。

如今三峡大学的通报成了过去时，铁丝网也装好了，但排名指挥棒还在转，招生的诱惑还在。要是不能把 “素质优先” 顶在 “数量达标” 前面，不能让补贴真正流向优质生源，说不定哪天，另一所学校的宿舍楼下，又得架起新的铁丝网。

毕竟，校园安全靠的是前置筛选，不是事后补救。

信息来源：