“救命之恩，竟成了道德绑架？！”

“救命之恩，竟成了道德绑架？！”

黑龙江哈尔滨，女大学生小雨（化名）两年前无偿捐献骨髓，挽救了一名白血病患者的生命。当患者病情复发，竟要求已经怀孕的小雨打胎再次捐献！小雨拒绝后，患者不幸离世，其妻子竟将小雨告上法庭，索赔50万元！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

事情还要从两年前说起。当时还在读大三的小雨，在学校组织的造血干细胞捐献登记活动中，毫不犹豫地留下了自己的血样。

“能救人一命，这是多大的功德啊！”小雨当时就是这么想的。

没想到，仅仅半年后，中华骨髓库就联系了她——有一名35岁的白血病患者与她配型成功，急需造血干细胞移植！

小雨瞬间激动不已：“天哪，真的能救人了！”

她毫不犹豫地答应了，并顺利完成了捐献。患者李某（化名）移植成功，病情得到了有效控制。

李某的妻子王女士当时激动得热泪盈眶，握着小雨的手说：“您就是我们家的救命恩人！这辈子都不会忘记您的恩情！”

谁能想到，两年后的今天，这句话竟成了最大的讽刺！

今年3月，小雨接到了一个陌生电话，是王女士打来的。

“小雨，我丈夫的病又复发了，医生说只有你再次捐献，他才有希望活下去！”王女士在电话里哭得撕心裂肺。

小雨顿时感觉脑子有点转不过来：“什么？还要我再捐献？”

“是的，医生说只有原供者的造血干细胞才最匹配，拜托您了，救救我丈夫吧！”

小雨二话不说答应了。可当她到医院检查时，医生却告诉她一个晴天霹雳的消息——

“小雨同学，您怀孕了，现在不能进行捐献。”

小雨瞬间愣住了，她和男友刚确定关系不久，正准备毕业后结婚，这个孩子来得正是时候。

可王女士听到这个消息后，竟然提出了一个让所有人都震惊的要求——

“小雨，求求您把孩子打掉吧！我丈夫等不了了！”

小雨当即就懵了：“您说什么？让我打胎？！”

“我知道这很过分，但我丈夫真的撑不了多久了！您还年轻，以后还能再要孩子，可我丈夫没了就真的没了！”王女士跪在地上苦苦哀求。

小雨看着眼前这个绝望的女人，心情五味杂陈。她理解对方的痛苦，可让她打掉自己的孩子，这怎么能接受？

“对不起，我不能这样做。”小雨含着眼泪拒绝了。

王女士瞬间变了脸色：“您这是见死不救！当初说好要救我丈夫的！”

“我已经救过一次了，我也想救他，可我不能为了救他就牺牲我的孩子！”小雨据理力争。

这件事一出，网友炸了：

“道德绑架过分了！救命之恩不是卖身契！”

“女孩已经仁至义尽了，凭什么要她打胎？！”

“生命珍贵，但不能用一条生命换另一条生命！”

遗憾的是，三个月后，李某还是因病情恶化离世了。

更让人意想不到的是，王女士竟然将小雨告上了法庭，理由是“违约不履行救助义务”，要求赔偿医疗费、精神损失费等共计50万元！

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：造血干细胞捐献者是否有义务多次捐献？拒绝捐献是否构成违约？

根据《民法典》规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”

律师这么看：

造血干细胞捐献属于无偿救助行为，不存在法律上的强制义务。小雨第一次捐献是出于善意，这种善意行为不能成为后续强制捐献的法律依据。

身体权是公民的基本权利。根据《民法典》规定，自然人享有身体权，不容侵犯。任何人都无权要求他人以牺牲身体健康为代价来救助他人，更不用说要求孕妇打胎。

怀孕期间进行造血干细胞捐献存在医学风险。医学专家明确表示，孕期进行此类医疗操作可能对母体和胎儿造成不可预知的伤害，这是医学伦理和法律都不允许的。

不存在所谓的“救助合同”。造血干细胞捐献是通过正规医疗机构和中华骨髓库进行的公益行为，捐献者与受助者之间不存在民事合同关系。

从道德层面分析：

小雨已经履行了一次无偿捐献，挽救了李某的生命，这已经是超出常人的善举。疾病复发是医学上的客观现象，不能因此要求捐献者承担无限责任。

要求孕妇打胎进行二次捐献，这已经突破了基本的人伦底线，是对生命权和身体权的严重侵犯。

最终双方协商，王女士撤回了起诉，并向小雨道歉。法律专家表示，此类诉讼本身就缺乏法律依据，法院不会支持这种违背基本伦理的诉求。

3

03深刻教训

善意不应该成为道德绑架的理由！

这起案例给我们带来了深刻的思考：

造血干细胞捐献是伟大的善举，但善意有边界。捐献者已经承担了身体上的风险和心理上的压力，社会应该感谢和保护他们，而不是提出更多无理要求。

生命诚可贵，但不能以牺牲另一个生命为代价。要求孕妇打胎救人，这本身就是对胎儿生命权的践踏，在法律和道德上都站不住脚。

第三，医学伦理不容突破。医生的职责是救死扶伤，但前提是“不伤害”原则。任何医疗行为都不能以伤害无辜者为代价。

有网友感慨：“本是想做善事，却被道德绑架，以后还有谁敢献爱心？”

也有网友表示：“救人一命胜造七级浮屠，但善意不应该成为负担。”

我们要明确一个道理：行善是美德，但行善者不应该因此背负无限责任。社会应该保护善意，让更多人敢于伸出援手，而不是让善良的人承受不应有的压力。

对于造血干细胞捐献这样的公益事业，我们需要的是理性和科学的态度，既要鼓励更多人参与，也要保护捐献者的合法权益，绝不能让道德绑架成为善举的绊脚石。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。‌