张和玉律师:谈刑事辩护工作的透明化

“律师费这么高，你到底为我做了什么？”

“每次见面都是让我等消息，案件到底进展到哪一步了？”

“我怎么知道你有没有尽力辩护？”

这些疑问，曾萦绕在许多刑事案件的委托人心中。当亲人陷入囹圄，家属在焦虑中聘请律师后，往往发现自己仿佛被隔绝在一堵无形的墙外，支付了费用，却对辩护工作的具体内容知之甚少，只能被动等待结果。

传统刑事辩护工作中，律师常常扮演着“孤勇者”的角色。他们独自调查、独自会见、独自制定策略，然后简单地告知家属“一切顺利”或“有点麻烦”。委托人往往只能通过偶尔的会面和简短的电话了解案情，对辩护进程缺乏全面把握。

这种不透明导致诸多问题。委托人无法有效参与辩护过程，无法提供可能有用的线索；律师单打独斗，可能错过重要细节；双方信任脆弱，一旦判决不利，立即互相指责；判决有利，因委托人陷入信息黑箱，容易产生误解。

举个例子说明这种现状。

一个咨询案例，已一审判决，家属认为判得过重，想要上诉，问我意见，我说既然委托了律师，建议首先问他，他比我更清楚，更有发言权。

于是乎，家属抱怨了一通，说这个律师没用，在开庭的时候几乎没说什么话，感觉很惧怕办案单位。

可能有一种情况，案件辩护相对成功，已同意签署认罪认罚，因此，开庭发言不多。

明明律师做了很多工作，辩护效果很好，为什么家属仍然不满意？原因值得思考。

其实不复杂，核心原因正是本文所谈的话题，如何透明化？

透明化最起码有两大好处，第一，家属知道辩护过程，明白辩护不易；第二，家属更容易理解和接受最终的结果。

反对透明化的人一般干的都是不敢见人见光的勾当，因此他们是最抗拒的群体。

随着法治进步和当事人权利意识增强，透明化势在必行。透明化辩护意味着：

1、工作内容可视化

会见情况、沟通内容、取证过程、证据详情、辩护方案、庭审准备都应有明确记录，向委托人随时反馈。

2、进程可查

案件发展到哪个阶段，遇到了什么困难，下一步计划是什么，委托人应有权及时了解。

3、决策参与

辩护策略的选择，律师应当与委托人充分沟通，解释利弊，共同决策。

说说我的实操指南：

1、签订委托前的服务流程清单

着重给委托人讲解刑事辩护三阶段的工作流程，并把工作流程纳入委托合同，严格依约执行。

2、工作反馈

完成一项工作后，会立即把详情告知委托人，做好解释工作。其实这一项工作很累，需要花费大量的精力。

曾经我办的一个销售假茅台案件，办结案件以后，我自己专门整理了与委托人之间的沟通记录，一共电话沟通113次，其中15次通话时长在10分钟以上，有5次通话时长超30分钟，有8次通话时间在晚上22时以后。

工作反馈里面其实含有大量的心理咨询工作。

3、适当的文书展示

刑事辩护的核心文书是辩护意见书，律师做的所有工作，最后都要体现在这一份书面意见中，凝结辩护律师的所有心血。

对于嫌疑人本人，我会毫无保留的全部展示给他。

对于家属，在合规保密的前提下适当展示。比较敏感，具体操作细节不便多说，自己领悟摸索。

辩护透明化看似增加了律师的工作量，实则带来多赢局面。

对委托人而言，透明化消除了信息不对称带来的焦虑，增强了参与感和控制感，即使结果不理想，也更能理解律师的努力与局限。

对律师而言，透明化工作记录既是自我保护的工具，也是专业价值的体现。当委托人清楚看到律师的专业付出，即使结果未达预期，也较少归咎于律师。

最后强调一点，透明化不能违背保密规定，也不是让你把案件涉密的信息及卷宗到处发送传播。

最近，一个性侵案家属就让我发证据给她看看，这种就不能发。

其实，委托前我就已经通过告知书的形式告知过，委托人深知此点。

明知故犯是想试试律师的立场是否坚定，万一你顶不住发了呢。

办有无罪免死不起诉缓刑案件。

律所主任，司法部死核援助律师，省市律协刑专委委员。

l5599l89933