[封云凯律师]包庇诈骗犯量刑标准深度剖析

张三与李四合谋实施诈骗行为，骗得被害人王五大量钱财。事后，张三担心事情败露，便找到好友赵六，请求赵六为其提供藏身之处，并帮助伪造证据以逃避警方追查。赵六出于朋友义气，答应了张三的请求，将张三藏匿在家中多日，还按照张三的要求制作了虚假的借条等证据试图混淆视听。最终，警方经过艰苦侦查，成功破获此案，将张三、李四抓获，同时也查明了赵六包庇张三的犯罪事实。那么，像赵六这种包庇诈骗犯的行为会面临怎样的量刑呢？

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

明知是犯罪的人 ：这是构成包庇罪的主观前提。在上述案例中，赵六明知张三实施了诈骗犯罪行为，仍然为其提供帮助，符合这一要件。

提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇 ：赵六将张三藏匿在家中，属于为犯罪人提供隐藏处所；按照张三要求制作虚假证据，属于作假证明包庇行为。只要实施了其中一种行为，就可能构成包庇罪。

一般情形下，符合上述构成要件的包庇行为，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法院在量刑时，会综合考虑案件的具体情节，如赵六包庇行为的手段、造成的后果等。如果赵六只是单纯地为张三提供了短暂的藏身之处，且没有积极参与伪造证据等行为，情节相对较轻，可能会被判处拘役或者管制；若其不仅藏匿张三，还积极协助伪造关键证据，干扰司法机关正常办案，情节相对较重，可能会被判处三年以下有期徒刑。

包庇行为的持续时间 ：赵六藏匿张三的时间长短会影响量刑。如果藏匿时间较短，如仅几天，对司法机关追查犯罪的阻碍相对较小；若藏匿时间长达数月，严重拖延了案件侦破进度，那么在量刑时会对赵六不利。

是否协助毁灭、伪造重要证据 ：赵六制作虚假借条等证据的行为，如果该证据对案件定性起到关键作用，导致司法机关对案件事实产生重大误解，那么其包庇行为的情节就更为严重，量刑时会加重处罚。

包庇对象的犯罪性质及罪行轻重 ：张三实施的是诈骗犯罪，诈骗金额巨大，属于较为严重的犯罪。如果包庇对象是罪行较轻的犯罪人，在量刑时也会有所区别。一般来说，包庇罪行严重的犯罪人，量刑会相对较重。

多次实施包庇行为 ：如果赵六此前还曾多次包庇其他犯罪人，或者此次包庇行为是一系列包庇行为中的一环，形成了较为恶劣的包庇犯罪链条，那么就属于情节严重的情形。

造成严重后果 ：例如，由于赵六的包庇行为，导致被害人王五无法及时追回被骗财物，遭受重大经济损失；或者使得张三长期逍遥法外，继续实施其他犯罪行为，严重危害社会秩序。这些情况都可能被认定为情节严重。

严重干扰司法机关正常工作秩序 ：赵六通过伪造证据等手段，使得司法机关在侦查、起诉、审判过程中耗费大量人力、物力，严重影响了司法工作的正常开展，也会被视为情节严重。

当认定为情节严重时，处三年以上十年以下有期徒刑。在具体量刑时，法院会根据上述情节严重的具体情形进行综合判断。如果赵六多次包庇犯罪人，且此次包庇行为导致诈骗案件侦查工作陷入僵局，严重干扰了司法秩序，那么可能会被判处接近十年有期徒刑的刑罚；若其包庇行为虽造成一定后果，但情节相对稍轻，可能会被判处三年以上五年以下有期徒刑。

如果赵六与张三在诈骗犯罪前就已经商量好，在张三实施诈骗后由赵六为其提供包庇帮助，那么赵六与张三构成共同犯罪，不再以包庇罪论处，而是按照诈骗罪的共同犯罪来量刑。在这种情况下，量刑会根据他们在共同诈骗犯罪中所起的作用来确定。如果赵六在共同诈骗中起到辅助作用，如帮助张三策划诈骗方案、提供部分作案工具等，可能会比照主犯从轻或者减轻处罚；若其在共同犯罪中起主要作用，如主导诈骗行为的实施、控制赃款去向等，则会按照主犯的量刑标准进行处罚，可能面临较重的刑罚，甚至无期徒刑。

在认定包庇罪时，司法机关会重点审查证据。对于赵六是否明知张三犯罪这一主观要件，会通过赵六与张三的通话记录、聊天记录、证人证言等证据来判断。如果有证据显示赵六在张三实施诈骗前后就知晓其犯罪意图，或者在帮助张三过程中对犯罪事实有所察觉，那么就更能证明其明知是犯罪的人而予以包庇。对于赵六实施的提供隐藏处所、伪造证据等行为，也需要有相应的物证、书证或者证人证言来证实。例如，警方在赵六家中发现张三的踪迹，或者找到赵六伪造证据的工具、材料等，这些证据都对认定包庇行为起到关键作用。

除了通过证据审查明知要件外，司法机关还会综合判断赵六是否具有包庇的主观故意。如果赵六是因为疏忽大意没有意识到张三的行为构成犯罪，而只是基于朋友关系提供了一些帮助，不具有包庇的主观故意，那么不构成包庇罪。但这种情况需要赵六提供充分证据证明自己确实没有主观故意，如证明自己对张三的行为性质存在误解，或者是出于善意的帮助但并不知晓其行为违法等。

在司法实践中，还需要注意区分包庇罪与其他相关罪名。例如，包庇毒品犯罪分子罪，该罪是指明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而向司法机关作假证明掩盖其罪行，或者帮助其毁灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为。如果赵六包庇的对象是毒品犯罪分子，且符合该罪的构成要件，就应认定为包庇毒品犯罪分子罪，而不是包庇罪。两者在量刑和构成要件上存在一定差异，准确区分对于正确量刑至关重要。

包庇诈骗犯的量刑标准是一个综合考量多种因素的法律规定。从案例中可以看出，赵六的行为构成了包庇罪，其最终量刑会根据其行为情节的轻重，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，以及三年以上十年以下有期徒刑的幅度内确定。司法机关在处理此类案件时，会严格依据法律规定，全面审查证据，准确认定主观故意，区分相关罪名，确保量刑公正合理，维护法律的尊严和社会的公平正义。同时，这也提醒人们，不要轻易触犯法律，包庇犯罪行为不仅不能逃脱法律制裁，反而会给自己带来严重的法律后果。