纣王效应：黄河清可能要被反噬了，有人打着他的名号胡说

众所周知，中国商王朝最后一个王——商纣王，在历史上是臭名昭著的昏君。

史书上记载，商纣王做过很多坏事、错事、丑事，比如听信妲己谗言，迫害忠良，剖比干之心，废黜微子、箕子，还有什么酒池肉林之说。

可是，这些都是真的吗？其实早在春秋时期就有人怀疑，商纣王可能并没那么坏，很多事他可能没做过。

比如子贡就说：

纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。

商纣王没做过的坏事，有人编造，说商纣王做过，为什么别人就信？因为商纣王确实做过一些坏事。

这种现象，我称之为“纣王效应”。

现在，黄河清身上可能就要出现纣王效应了。他将因为自己的信口开河胡扯淡遭到反噬，有的人打着他的名号胡编乱造。

最近，看到有个账号为“秋日书帆杂谈”的人，说黄河清再提文化主权，中国必须自有纪年方式，可以把1949年作为独立元年。

这个“秋日书帆杂谈”的内容里说，

这个作者，同时发了两个形式的内容，一个是视频，里面有黄河清的图像，但不是黄河清在说，而是AI配音；另一个是文章，只有题目里有“黄河清”三个字。

文章里说：

我们今天用的2024，其实这不是中国的纪年。
这实际上是一个以西方基督教基督诞生为元年的纪年，是一种基督纪年。
所以我在1994年，我的第一本书《现代与后现代》里面，就已经提出要有我们自己的纪年。
我当时提出要把1949年设定为元年，也叫康兴元年，还可以叫做独立元年、复兴元年。
如果把1949年设定为独立元年，那我们今年就是独立76年，这样就能和我们的历史衔接上了。而今天的2024，和我们的历史毫无关系。

很明显，这是“逆势而动”，是逆历史潮流的，这是反动的，甚至是反智的。

我看到有一个账号为“长跑者”的人，对黄河清这种“观点”进行了严厉的驳斥。他写了很多，说得非常好，很有学术性，驳斥有理有据有力。

可是，他没有意识到，黄河清可能根本没有说过这样的谬论。他相信了那个“秋日书帆杂谈”的内容，真以为是黄河清说的，于是一本正经地引经据典地驳斥。

说实话，我看了“秋日书帆杂谈”的内容，一开始也以为真是黄河清说的，可是，当我想反驳这个谬论时，就想去查一下，看看黄河清到底是怎么说的。这一查，我才发现，怎么都查不到。

于是我意识到，这有可能并不是黄河清说的，而是“秋日书帆杂谈”自己说的，然后托名黄河清，骗一点流量。

我仔细分析了一下，“秋日书帆杂谈”只用黄河清照片，连视频带字的截图都没有，而其文字内容复制过去搜索，也搜不到黄河清原文，从这些地方来看，再结合怎么搜都搜不到黄河清原文原视频，所以我断定，这不是黄河清说的。

那个作者提到了黄河清的书《现代与后现代》。这确实是黄河清写的，但是这本书完整的题目是《现代与后现代：西方艺术文化小史》。从这个题目看，这本书是讨论西方艺术文化的，中国不是谈纪年问题的。很明显，“秋日书帆杂谈”真假混编，意图混淆视听。

从留言来看，虽然很多人反对这个谬论，但是没有人怀疑这不是黄河清说的，都信以为真。

网友为什么不怀疑呢？很明显，因为黄河清胡扯过，说古埃及、古希腊、古巴比伦文化都是19世纪伪造的，这种话都能说，还有什么不能说？所以网友就相信了。

这就是纣王效应。

商纣王、秦始皇、隋炀帝，背负千古骂名，因为他做了一些坏事，然后别人又编造了一些加在他们头上，显得更多更可恶。

现在一个人要是胡说八道多了，而且还有名了，也会有人胡编乱造托其名。