现在才明白默克尔的远见：当年坚决不用默茨，原来为给德国躲一劫

她经历了4位美国总统、4位法国总统和5位英国首相的轮换，却始终稳坐德国总理府。

当这位来自东德的物理学家在2021年正式卸任时，她留下的不仅是一个经济稳健的德国，更是一套精心设计的外交平衡术。

当时不少观察家对她冷落党内同僚默茨的决定感到困惑。直到今天，当默茨的领导使德国面临一系列新的挑战时，人们才意识到默克尔当年的选择有多么深远的意义。

默克尔执政的16年，德国从“欧洲病夫”转变为欧洲经济的发动机。她引领德国应对了2008年国际金融危机、欧债危机、难民危机、乌克兰危机和新冠疫情等多重挑战，被德国《法兰克福汇报》评价为“危机总理”。

可以说，默克尔深谙治国之道在于平衡。她曾表示：“没有危机的生活当然会更容易。但当它们发生了，就必须要应对它们。这就是为什么我们是政治家。”

而她对国际关系的处理原则基于多边主义和务实合作。在美欧关系上，默克尔倡导欧洲战略自主，2017年她直言：“我们彼此完全信赖的时代已经过去了，我们欧洲人必须把命运掌握在自己手中。”

这一观点源于2013年爆出的美国国家安全局窃听她手机的事件，以及特朗普总统的“美国优先”政策。

而在对华关系上，默克尔展现了强烈的务实精神。她任内12次访华，创下西方国家领导人纪录。

中德贸易额从2005年的611亿欧元增长到2020年的2121亿欧元。她认为差异不应阻碍合作，主张通过对话解决分歧。

此外默克尔不惜政治代价推动“北溪-2”天然气管道项目，与俄罗斯保持建设性接触。她会说俄语，普京会说德语，两人可以直接沟通。也是因为这种沟通渠道在后来的欧洲能源危机中显得尤为珍贵。

可以说，默克尔便是以谨慎著称，善于倾听科学意见。在新冠疫情期间，她表示：“控制疫情不能靠谎言和虚假信息，也不能靠仇恨和煽动。”而这种基于事实的决策方式与她的自然科学背景密切相关。

但默茨的风格截然不同。德国《每日镜报》评论指出，默茨个人风格“重整体、轻细节”，与默克尔的稳健形成鲜明反差。

他倾向于用企业管理思维驾驭政府，尽量少介入、少承诺、快拍板，这一风格与基民盟传统的协商机制产生冲突。

而在处理与俄罗斯关系上，两者差异尤为明显。默克尔坚持与俄对话，德俄之间保持着“缺乏信任的依赖关系”。而默茨上台后，德国与俄罗斯关系急剧恶化，默茨甚至考虑彻底切断能源合作，导致德国能源成本飙升。

对美关系上，默茨显得缺乏底线思维。面对美国对德国车企加征15%的关税，默茨未能有效保护德国利益。更令人讶异的是，当美国政府停摆时，默茨竟提出德国可代为垫付驻德美军工资。

这种政策也引发德国选择党主席魏德尔的强烈批评，她指责默茨牺牲德国纳税人利益讨好美国。

2025年10月25日，默茨政府下令爆破德国最大的贡德雷明根核电站，彻底终结德国的核能计划。这一决定遭到广泛批评，被认为是对德国能源安全的严重破坏。

而在默茨上任百天时，德国《图片报》民调显示，60%的受访者对其工作“不满意”。伊弗经济研究所的调查也显示，42%的经济学家对默茨政府的经济政策给予负面评价。

默茨政府推行价值460亿欧元的企业减税方案，并计划到2028年在德国投资6310亿欧元。这些政策看似宏大，但未能有效提振经济。2025年第二季度，德国经济环比下降0.1%，工业产出降至2020年5月以来最低水平。

在移民问题上，默茨政府收紧边境管控，引发波兰等国不满。执政联盟内部对此也存在分歧，基民盟内部出现反对声音，质疑默茨的执政方式与党内治理机制。

德国民调机构数据显示，联盟党支持率已跌至26%，社民党支持率仅为13%，而德国选择党支持率升至24%创历史新高。这一趋势反映出德国选民对传统政党信任度下降，政治极化加剧。

默茨的外交动作频繁但效果不显眼。他试图重建“法德轴心”，但在欧盟内部未能获得广泛支持。在俄乌冲突和巴以冲突等问题上，默茨领导下的德国立场转变，但缺乏明确战略方向。

所以当年默克尔冷落默茨，选择克兰普-卡伦鲍尔作为接班人时，德国政界议论纷纷。如今看来，那位来自东德的女物理学家拥有非凡的洞察力。

2025年的德国，能源价格高企，经济停滞不前，政治极化加剧。默克尔精心构建的务实外交格局正被单边冒险所替代。

只得说历史没有给予德国重来的机会，但默克尔的政治遗产提醒着人们：在国际政治棋局中，稳健比激进更具智慧，务实比理想主义更能保障国家利益。