美做不出电磁弹射，见中国成功后特朗普赶紧找补，要美航母全弃用

特朗普近期的亚太之行充满戏剧性，半小时内两架飞机接连出现故障，却在日本首相的周旋下丝毫未影响行程节奏。

10月28日，他与日本首相登上停靠在横须贺港的华盛顿号航母，伴随专属乐曲上演的一系列操作，将这场行程的争议性彻底拉满。登舰后，特朗普先是面向各方向观众做出夸张肢体动作，随后的演讲更抛出惊人言论。

他两次向舰上美军官兵发问，询问蒸汽弹射器与电磁弹射器的优劣，台下官兵异口同声回应“蒸汽弹射”。这一整齐划一的回答，为特朗普的表态铺垫了完美契机。

特朗普当即顺势宣称电磁弹射器“愚蠢荒唐”，其论调背后藏着一套独特逻辑：蒸汽弹射器用锤子和喷灯就能维修，效果不输甚至优于电磁版本，更重要的是，他痴迷于蒸汽从甲板喷涌而出的视觉效果，而电磁系统无法提供这种“仪式感”。

这种因个人审美偏好否定技术迭代的逻辑，让人联想到近代史上固守传统排斥革新的典型。正如当年有人因偏爱马车的“烟火气”而质疑汽车先进性，本质都是对技术发展规律的无视。

除电磁弹射器外，特朗普对福特号的电磁升降机也颇有微词，称传统液压系统即便遭遇雷击也能运转，而电磁系统遇水可能引发未知故障，这种认知暴露了对现代军工电子化技术的根本误解。

这种误解堪比“东宫娘娘烙大饼”的臆想，完全脱离现代军工系统的设计逻辑，电磁设备均经过严格防水防潮处理，绝非一杯水就能破坏。

身为曾经营赌场却宣告破产的商人，特朗普在军工领域的判断再次展现出非专业性，而他更放出狠话，称将签署行政命令要求航母必须采用蒸汽弹射器与液压升降机，宣称此举能“杜绝所有问题”。

这番表态看似决绝，却忽略了一个致命现实：美国已丧失蒸汽弹射器的生产能力。军工产业的产能维系高度依赖订单支撑。

当福特级航母确定采用电磁弹射技术后，美国唯一生产蒸汽弹射器的巴布科克·威尔科克斯公司军工部门彻底失去核心业务，2020年宣告破产，如今不仅无法复产，连维修所需的零部件都难以供应。

更具讽刺意味的是，当前全球唯一能生产蒸汽弹射器的企业位于中国。对特朗普而言，这无疑是执念背后的尴尬真相；

对美国海军而言，更严峻的是技术迭代的困境，蒸汽弹射器产线已断，电磁弹射器投入使用十多年却始终问题不断。福特号的实际表现，既未印证特朗普的“先见之明”，反而暴露其言论的荒诞。

特朗普对军工装备的抨击早有先例。他曾与马斯克一同多次批评F35战斗机，声称要研发双发版型号；针对电磁弹射器的抨击也并非首次，2017年、2019年他都发表过类似观点，早已不足为奇。

真正值得深思的并非特朗普的言论，而是台下美军官兵的集体附和。蒸汽弹射器虽成熟却存在固有缺陷，如弹射功率调节范围有限、无法适配轻型无人机，且维护周期长、操作人员需求多；

电磁弹射器则能精准控制功率、提升出动效率，这些优势作为一线操作者的官兵不可能不知。这种违心附和，折射出特朗普主导下专业判断让位于个人权威的畸形政治生态。

特朗普曾公开阐释其执念：“电磁弹射器故障时，必须派麻省理工学院最顶尖人才维修，花费高得离谱。

蒸汽弹射器用锤子和喷灯就能修好，效果即便不好也绝不逊色。我喜欢甲板上蒸汽喷涌的美丽景象，电磁弹射器做不到。福特号用了电磁弹射等新技术，希望它能正常运行，但我还是偏爱蒸汽，我们要回归蒸汽时代。”

特朗普对军工技术的认知偏差，在近期尼米兹号航母接连两架飞机失事的事件解读中再次显现。他将事故原因归咎于燃油问题，但以其对军工系统的认知水平判断，这更可能是下属搪塞外行的借口。

美军航母的燃油存储与供应体系经过百年实战打磨，形成了“分区隔离、独立供油”的标准化流程，航空煤油储油库均位于水线以下，左舷、右舷及舰艇后部各设一处且互相独立，就是为了规避单一故障引发的连锁风险。

日常操作中，左舷油库供应左舷区域、右舷油库供应右舷区域，特殊情况可灵活切换，从设计上降低了集体故障的可能。

更关键的是，美军航母上直升机与舰载固定翼飞机的加油区完全独立：舰载战斗机加油区位于舰岛前部及中部主作业区，直升机加油区则在舰尾及舷侧，两者从不混用，这意味着失事的两架不同机型飞机，大概率使用两个独立油库。

从概率上看，两个独立油库同时被污染的可能性极低；若新油入库时就存在污染且所有检测手段全部失效，出事的绝不可能只有两架飞机。

更反常的是，按照应急处置规范，直升机失事后尼米兹号应立即停止所有舰载机作业并召回在外执行任务的飞机，但实际情况是又起飞了一架超级大黄蜂，除非遭遇极端紧急情况，否则这一操作完全违背流程。

电子干扰及各类阴谋论说法缺乏实证支撑，与地摊杂志的不实报道无异，不值得采信。综合分析事故更可能指向美军装备与管理的深层问题。

舰艇及飞机服役年限过长、日常保养缺失，再加上可能存在的违规操作，共同导致了这一罕见事故。此次失事的一架是直升机、一架是战斗机，虽较为罕见但尚存偶然可能；若两架均为战斗机，则必然存在系统性漏洞。

从航母弹射器的技术之争到尼米兹号的失事疑云，我们能清晰看到美军的双重困境：一方面是技术迭代中“新者不优、旧者已弃”的尴尬。

电磁弹射器未达预期却已失去蒸汽弹射器的生产能力；另一方面是装备老化与管理松懈引发的安全隐患。

特朗普的蒸汽弹射执念看似是个人偏好的表达，实则映照出美国军工体系转型期的迷茫，而尼米兹号的事故，则为这种迷茫敲响了现实警钟。