苏57首次曝光腹部弹舱，却暴露巨大短板，被歼20远远甩在身后

本文仅在今日发布，谢绝转载

近日，俄罗斯国内传出的照片，首次曝光了苏-57隐身战斗机的腹部内置武器舱的清新设计，瞬间引发各方关注。

这款自2010年首飞、却始终对核心武器舱“遮遮掩掩”的五代机，终于掀开了最神秘的 “肚皮”。

【苏-57近期公开的弹舱清晰图片】

可镜头拉近，细节里的真相却让外界大跌眼镜：它的弹舱挂架使用的是一套传统的重力投放挂架，而不是类似中国歼20和美国F22A那样的先进弹射式伸缩挂架。这一细节，不仅暴露了苏57的致命设计短板，也让它与中美五代机的差距，彻底摆上了台面。

要理解这个缺陷有多致命，得先搞懂“重力投放”和“弹射投放”的天壤之别。所谓重力投放，本质就是“让导弹自己掉下去”。挂架解锁后，导弹完全依赖自身重量脱离机身，分离瞬间没有任何向下的初始速度。而五代机的核心作战场景是超音速飞行，这种“无动力下落”在高速气流里，简直是在“赌命”。

【F-22的LAU-142/A弹射挂架的收起状态】

图：LAU-142/A弹射挂架折叠和弹射展开状态对比

更要命的是，苏57采用的“中央升力体布局”，偏偏给这种落后的投放方式挖了个大坑。当该机以超音速冲刺飞行时，气流会在机身中央的弹舱区域形成诡异的“开式流动”。也就是弹舱前部的气流会突然膨胀形成“剪切层”，舱门前还会堆起一道超音速激波，而弹舱下方则会出现一片高压区。

就像在暴雨中的高速公路上扔篮球，导弹刚脱离挂架，就会被这片乱流“抓住”。高压区会推着导弹“抬头”，剪切层会扯着它偏离方向，没有向下的推力帮助脱离的导弹，根本无力反抗，俯仰角会瞬间急剧增大，轻则失速失控，重则直接撞向机身，酿成机毁人亡的惨剧。

图：苏57投掷巡航导弹

这不是理论上的风险，而是会直接废掉苏57的“超音速作战能力”。五代机的核心优势之一，就是能在超音速状态下发起突然的攻击，可苏57因为这套重力挂架的缺陷，根本不敢在高速飞行时开舱投掷导弹，因为一旦进入超音速区间，导弹分离的风险就会飙升到不可接受的程度。

换句话说，就是苏57所谓的“五代机身份”，在最关键的“全飞行包线打击”能力上，直接打了个对折。

反观中国的歼20，早已用一套“二维电液弹射装置”，把这个难题解决得干干净净。这套装置用了不少“黑科技”。它不仅能根据机载导弹的重量和型号，来线性调节弹射力，还能实时计算不同气流环境下的最佳弹射角速度，确保导弹分离时既有足够的初速度，又能精准避开乱流。

图：歼20的智能弹射挂架收起时的状态

因此，歼-20即使在超音速平飞状态下，也能稳定发射导弹，甚至在大仰角飞行时，也能保持正常的武器投放。

而苏57和歼20的差距，还不止“有没有弹射装置”这么简单。两者在“机弹分离”的研发思路上，也已经差了一代。

歼20在研发阶段，设计团队就引入了高逼真度的悬挂物轨迹模拟系统。简单说，就是在电脑里搭建“虚拟空战环境”，通过求解载机和导弹的运动方程，把导弹分离时的每一个细节都算得明明白白。

经过上万次的虚拟测试下来，不仅能提前排除90%以上的风险，还能精准优化弹舱设计，比如挂架角度、舱门开启速度等。

图：苏57的机腹弹舱

可苏57至今还在走“老路子”，仍然依赖传统的飞行试验方法，即通过实际飞行中的悬挂物投放来验证分离安全性。

这种方法虽然直观，但风险极高，一旦出现失误可能导致严重事故，同时耗费大量时间和财力。

这也解释了为什么苏-57自2010年首次飞行以来，历经十五年才正式公开其内埋武器舱。

另外，在弹舱开舱时的气流控制方面，歼20和苏-57的设计思路也截然不同。歼-20的内埋弹舱前缘采用了锯齿结构，这种设计能够有效控制气流流动，减少开舱时的来流和激波影响，从而提升分离稳定性。

图：苏57弹舱前的多孔扰流板

而苏57，采用的还是传统的矩形多孔扰流板来控制气流，这种设计的控制效果，远不如锯齿结构，而且在实际操作中，矩形扰流板还需要额外的时间垂直放下，这延长了弹舱开启的持续时间。

而更长的开舱时间，则意味着更高的被雷达探测的风险。同时，扰流板放下所需的时间，也容易导致错失打击目标的最佳窗口，尤其是在争分夺秒的空战中。

综上所述，苏57弹舱设计的技术水平，相比中美两国的五代机，确实有很大的差距，它本质上还是俄罗斯航空工业在经费短缺、技术落后双重因素影响下的妥协产物。

俄罗斯设计团队为了让苏57“看起来像五代机”，只能在现有技术里“凑合用”，而这也为该机的实际使用埋下了隐患。