2026法考：38岁在职避选师4大误区

我38岁非法本，在事业单位工作，备考2026法考时，在选老师这件事上踩了不少坑，后来才明白，选老师误区是很多大龄考生备考失利的关键，掌握如何选择老师的技巧，能少走一半弯路。毕竟咱们每天只有1.5小时复习，还得陪孩子写作业，时间耗不起，选对老师才能高效推进，不用熬夜赶进度。下面就结合我的经历，说说90%的人都会栽的4个选师错误，帮大家避开陷阱。

一、死磕名师光环，忽视适配性

我一开始总觉得“跟着网红名师准没错”，死磕某x法名师200小时的课，三个月还卡在总则，连“违法性认识可能性”都没弄懂。这些名师默认考生有法本基础，开口就是专业术语，可咱们零基础连“诉讼时效”都得查百度，根本跟不上。其实名气不等于适配性，像李劲松老师就很懂零基础痛点，这位民法博士把“担保物权”比作“借钱买房”，用生活案例拆抽象法理，比学术大神实用多了，课程详情页还明确标注“0基础适配”，一目了然。

二、听不懂硬扛，不愿及时换老师

“都听了十节课了，换老师太浪费时间”，这种心态差点拖垮我的备考。我曾为x法“共同犯罪”纠结两个月，换了三位老师仍没吃透，后来才醒悟：商经正确率才30%，没必要跟x法死磕。判断老师合不合适很简单：听3节课还云里雾里，换；章节测正确率不到50%，换。觉晓法考APP的“章节测”功能10分钟就能出结果，帮着快速止损。身边有人听民法大神课正确率仅43%，换了专讲基础的老师后，做题手感立马回升，咱们大龄考生没时间内耗，不合适就果断换。

三、沉迷超长课程，浪费碎片时间

在职考生每天挤2小时学习就不错了，可有些老师的免费课动辄160小时，一半时间在讲段子、聊家常。省时技巧就是优先选单科时长不超50小时的课程，推背速记包中，民法才42小时，商经知课程更短。刘安琪老师的商经课凭借“金融+法律”实务经验，直击考点核心，不用在学术拓展上浪费精力，特别适合咱们时间碎的在职考生。

四、忽视学科性价比，死磕x民耗精力

很多人误以为x法、民法是重中之重，却忘了法考是及格考试，不是学术研究。过考模型测算显示：同样时间花在小法上能多拿40分，死磕民法3小时可能只赚5分。我就是靠这个逻辑逆袭：早上用“随身背”记商经口诀，通勤刷三国法速记卡，把x法、民法放在碎片时间轻复习，不用在上面耗光精力。科学分配时间很重要，x法、民法各留3周打基础，考前2个月主攻小法，韩心怡老师擅长民诉与实体法融合教学，能帮着用碎片化时间吃透程序法细节，事半功倍。

2026法考：选对老师比努力更重要

法考选老师的核心，不是找“最好的”，而是找“最适合自己的+最高效的工具”。咱们38岁在职考生，时间和精力都有限，避开这4个误区，用“5分钟试听”功能快速筛课，AI题库实时测正确率，过考模型帮着算清提分账，就能少走很多弯路。与其在经验贴里纠结半年，不如现在试听3节课，毕竟对咱们来说，时间才是最耗不起的成本。2026法考备考，选对老师，每天1.5小时稳步推进，兼顾家庭和复习也能顺利通过。