盖茨基金会农业发展主任：多因素制约绿色超级稻在非洲种植效果，成功的关键词是“共同创造”

“中国所拥有的知识和资源可以带给非洲，但它们不能直接被吸收，需要调整。因此，中国应该与非洲同行进行有效合作，根据非洲的具体情况调整改造这些解决方案。这就是‘共同创造’。”

日前，来华的盖茨基金会农业发展主任马蒂恩·范·尼乌库普（Martien van Nieuwkoop）在北京接受包括红星新闻在内的媒体专访时这样表示。

农业技术一直以来被视为中非合作得天独厚的领域。长久以来，盖茨基金会看到了中国的独特优势，并与中国农业科学院、国际农业研究磋商组织（CGIAR）下属国际水稻研究所等机构合作，在非洲推广“绿色超级稻”等。在马蒂恩·范·尼乌库普看来，推广一项技术并不是那么简单，需要因地制宜，需要中非农业科学家“共同创造”（co-creation）。

▲盖茨基金会农业发展主任马蒂恩·范·尼乌库普（Martien van Nieuwkoop）

与此同时，在全球农业方面，日益扩大的“适应差距”也让他无比忧心。他指出，气候变化的速度似乎比农业韧性方面的投资速度更快。与能源业和交通业相比，农业部门在气候适应上得到的融资是落后的。

“共同创造”：

中国经验帮助非洲需要因地制宜

红星新闻：中国发明的绿色超级稻得到了盖茨基金会的支持。它在许多亚洲国家取得了巨大的成功，但在非洲国家似乎面临一些挑战。你如何看待这两种不同的结果？

马蒂恩·范·尼乌库普：“绿色超级稻”在非洲的效果不如亚洲，其中影响因素很多。

首先，种植绿色超级稻需要施肥。中国和非洲的具体耕种条件不同，因此需要的肥料配方不一样，需要相应调整资源。但非洲农业研发投入不足，缺乏这种适应性资源，农民也不知道该施哪种肥。非洲的肥料也很贵。这是一大制约因素。

绿色超级稻还需要精细的农业用水管理。非洲的灌溉系统及其管理方式与中国存在很大差距。这是导致种植绿色超级稻困难的第二个原因。

绿色超级稻在非洲并非完全没有种植和使用。只要肥料、灌溉等条件适当，它就能长得很好。

我认为，任何创新技术的应用不会自动发生，需要为它创造条件。应用不畅并不等于技术本身的问题。

红星新闻：从这一案例我们可以学到什么合作经验？

马蒂恩·范·尼乌库普：中非合作要想成功，关键词是“共同创造”。

中国所拥有的知识和资源可以带给非洲，但它们不能直接被吸收，需要调整。因此，中国应该与非洲同行进行有效合作，根据非洲的具体情况调整改造这些解决方案。这就是“共同创造”。

与此同时，非洲在机构能力方面存在巨大差距。因此，盖茨基金会与中国伙伴以及国际组织合作，开展非洲科学家能力建设项目，因为这样非洲将有能力参与“共同创造”。这一项目即将迎来第一批来华受训的非洲科学家。

“适应差距”：

农业气候适应融资远远落后于其他行业

红星新闻：上个世纪农业见证了绿色革命这样的千年革命，但这个领域的创新从发明到应用本来就很慢，而现在气候变化的效应显现得越来越快，你认为我们的创新赶得上气候变化吗？

马蒂恩·范·尼乌库普：“适应差距”确实在不断扩大。气候变化的速度似乎比我们在农业韧性方面的投资速度更快。与能源业（风能和太阳能）和交通业（电动汽车）相比，农业（的投入）相当落后。

农业有自己的电动汽车、太阳能和风能吗？能源业和交通业从政府为开发这些技术提供的各种补贴中受益匪浅，而我们还没有在农业领域看到这样的资金。

正好在我离开世界银行工作的前夕，我的团队对此进行了一项研究。我们对全球气候融资进行了盘点。两年前，全球所有公共和私营部门的气候融资总额大约是每年6000亿美元。其中，只有大约240亿美元用于农业。与此同时，农业和农食系统约占全球温室气体排放量的三分之一。6000的三分之一是2000，而不是240。这充分表明了资金缺口。

在我看来，现有的增强农业的韧性和适应能力的投资还不够。有时人们会问：是什么让你夜不能寐？对我来说，是日益扩大的适应差距。

此外，我认为在气候变化面前，农业可能比能源或纺织这样的行业更加脆弱。最脆弱的行业，我们的投资却不足。与此同时，农业对人类太重要了，因为每个人每天都要吃三顿饭。

农业需要创新，而且是一种不同的创新，不仅要关注产量，还要注重增强韧性、降低风险和减少碳足迹。盖茨基金会坚信，各国需要加大对农业研发和创新的投资，以推动其发展。一切照旧、不采取行动对未来并非良策。

红星新闻记者胡伊文北京报道

编辑 邓旆光