无人机挂箭打野猪，村民一晚射杀近20头，林业局：这招管用多久？

最近在陕西宝鸡，有些人晚上不睡觉，开着带热成像的无人机在山里转悠，发现野猪就空中放箭，一晚上能干掉近二十头。

当地林业部门还证实了这一点，说是经过审批备案的种群调控手段。

现在打野猪都用上高科技了，这招能解决现在农民头疼的野猪泛滥问题吗？

放在二十年前，野猪还是受保护的“三有”动物，那时候生态环境没现在好，野猪的数量也相对稳定，偶尔见到一头都觉得新鲜。

可随着这些年退耕还林、生态保护力度不断加大，山林变绿了，植被变密了，野猪的生存环境越来越好。

加上它们本身繁殖能力就强，一年能生两到三窝，一窝能有好几只幼崽，存活率还高，天敌又跟不上它们的增长速度，数量一下就爆了上来。

目前，全国二十多个省份都有野猪致害的情况，它们不光下山拱玉米、刨花生，把农民辛苦种的庄稼毁得一塌糊涂，还敢闯进城乡结合部的小区、街道，甚至跑到高铁线路、地铁隧道里，威胁到群众的生命安全。

之前南京就发生过野猪撞上高铁导致列车晚点，还有村民在巡山、种地时被野猪袭击的事情，可见这已经不是小麻烦，而是影响到正常生产生活的实际问题。

国家其实早就注意到这个情况，没有一刀切地要么全保要么全杀，而是做了科学调整。

2023年6月，国家林草局把野猪从“三有”名录里调了出来，这倒也不是说野猪就不用保护了，而是因为它们的数量已经超出了环境承载能力，不存在生存威胁，调出名录是为了让各地能更灵活地开展防控，给老百姓的生产生活松绑。

紧接着又联合多个部门印发了防控工作方案，指导各地有序开展种群调控，既不让野猪泛滥成灾，也不让它们被过度猎捕，保持生态平衡。

而村民用无人机挂箭的办法，其实是基层应对野猪泛滥的一种创新尝试。

以前对付野猪，要么是放鞭炮驱赶，效果寥寥，要么是组织人上山猎捕，效率低还很危险，深山老林里野猪跑得快，人追不上还容易发生意外。

无人机就解决了这些问题，能在空中用热成像找到野猪的活动区域，远程操控投箭，不用人直接接触，安全又高效，尤其是在地形复杂的山区，比人工猎捕效率高不少。

不过也不是谁都能随便用无人机打野猪，每一步都经过审批备案，猎捕后的野猪也会进行无公害化处理，杜绝流入市场，这才是合规的操作。

山西那边还发生过无人机误杀养殖场马匹的事情，就是因为操作不规范，没有专业指导，才出了问题，这也说明不管用什么技术，合规和专业都是前提，不能因为要防控野猪就乱来了。

客观说，无人机猎捕确实能快速减少局部地区的野猪数量，缓解当下的危害，但想从根本上解决问题，光靠“打”肯定不够，得有一套长期的综合方案。

现在各地已经在探索不同的办法，比如陕西那边除了用无人机，还在建设脉冲电围栏、红外预警设备，从源头阻止野猪下山。

云南、浙江这些省份则搞起了野生动物致害保险，农民的庄稼被野猪毁了，能通过保险获得赔偿，不用再为损失发愁。

这些办法各有侧重，共同构成了防控野猪危害的体系，比单纯猎杀要周全得多。

野猪泛滥其实是生态保护见效的“甜蜜烦恼”，只有生态环境变好了，野生动物才会大量繁衍，这本身是好事，说明咱们这些年的环保工作没白做。

但生态保护不是单向的，不能只考虑动物不考虑人，必须找到两者之间的平衡点。

国家现在做的就是这件事，一方面通过科学评估调整保护名录，让该保护的物种得到充分保护，该调控的物种得到合理管控。

另一方面完善法律法规，明确猎捕野猪的流程和猎获物的处理方式，不让违规操作有可乘之机；同时还加大补偿力度，通过财政补贴和商业保险结合的方式，减少农民的损失。

这种多管齐下的思路，才是解决问题的根本之道，既不会因为野猪泛滥否定生态保护的成果，也不会因为保护动物忽视老百姓的切身利益。

无人机挂箭打野猪这招能管多久？短期来看，它能快速缓解局部地区的野猪致害问题，让老百姓的庄稼和安全得到保障。

不过长期而言，这只是整个防控体系中的一环，真正能长久起作用的，是国家制定的科学调控政策、完善的补偿机制、各地探索的多元化防控办法，以及不断进步的科技手段。

其实人与自然和谐共生，从来都不是一句口号，而是需要在实践中不断探索和调整。

野猪泛滥是生态保护过程中出现的新问题，而我们采取的一系列措施，就是在不断破解这个难题，找到保护和发展的平衡点。

从调出“三有”名录到试点综合防控，从科技赋能到保险兜底，每一步都体现了国家对民生的重视，和对生态的负责。