施琅带领清军打的澎湖海战，是与台独势力的战争吗？

施琅带领清军打的澎湖海战，是与台独势力的战争吗？

可以明确的说，这种说法是错误的，因为与施琅带领的清军作战的，不是分裂势力，而是南明势力。

更准确的说，澎湖海战，其实就是清政权和明政权之间的斗争。

你可能会说，明朝都已经灭亡了，清军消灭的不是明军，而是搞分裂的台独分子。

如果你是这样认为的话！可以麻烦你去抖音百科和百度百科查一下南明的词条。

在抖音百科与百度百科中有关南明的词条里面，在余部斗争那个章节写着：清康熙二十二年（公元1683年），清水师提督施琅大败刘国轩，攻克澎湖，同年延平王郑克塽降清，宁靖王朱术桂携五妃自杀殉国，全国最后一支抗清势力覆灭。

请注意最后一句话，是全国最后一支抗清势力覆灭，这里写的是抗清势力。所以可以将施琅带领清军击败的明郑势力，确定为抗清武装，而不是台独势力。

另外在百度百科反清复明这个词条的“反清复明”与清朝和朝鲜的关系走势这个章节写着：1683年，清朝攻占台湾，南明残存势力灭亡，影响清、朝、日关系的不确定因素消失。

这里明确写着：1683年，清朝攻占台湾，南明残存势力灭亡。

所以按照反清复明的思想看，施琅带领清军击败的明郑军队，也不是台独分裂势力，而是我们华夏的南明势力。

如果你对此有疑问的话，可以去质疑百度百科和抖音百科，因为这不是我私人杜撰的历史依据。

另外著名民主人士，同盟会元老柳亚子，也在《南明史纲·史料》中称：南明的灭亡时间在康熙二十二年（公元1683年），即施琅进军台湾，郑克塽、刘国轩投降为止。

从以上资料可以验证，施琅带领清军打的，并不是台独分裂势力，而是一支反抗满清统治的南明军队。

看到这里，你可能又会从另外一个角度说了，说什么郑成功的后代搞了一个什么东宁国？

1664年，郑经继承郑成功的爵位后，确实将东都改为东宁。

但是请注意，郑经当时除了将东都改为东宁外，他还设置了东宁省及承天府。

也就是说，郑经在原来的基础上，提高了在明郑统治下的台湾的行政级别。

而有人就以此攻击，说郑经搞了一个东宁国。

首先我们要知道的是，郑经是继承的郑成功的爵位，并且继续奉南明的永历帝为正朔。

1649年，永历帝册封郑成功为“延平王”（郡王）。1655年，永历皇帝也特别准许郑成功有设置六官的权力，并且还允许郑成功可以委任可以达一品官阶的武官，文官也可以达到六部的主事。

也就是说，南明的皇帝给了郑成功册封官员的权力，然后郑经在继承郑成功的爵位后，依然奉永历帝为正朔，每次拜封官员的时候，郑经也会像郑成功一样，请宁靖王朱术桂等明朝宗室在旁观礼，以示尊重体制。

1664年的时候，明郑在大陆的反清基地，基本上被清军全部攻克，退守台湾的明郑，将台湾的行政级别提升，既可以有助于抗清，在情理上也是允许的。

说到这里，你可能又会说：当时满清已经统一全国，所以统一台湾是理所当然。

当然了，站在现在的立场看，确实是这样的，但是站在当时的立场看呢？

从1644年清军入关，到1683年，清军攻克台湾，只相隔了39年的时间而已。

在这39年的时间里面，反抗满清统治的斗争，就没有停止过。

清军更是制造了“扬州十日”、“嘉定三屠”等暴行。

仅仅只是在1645年的扬州十日中，清军就杀了80多万人。

这个人数比后来抗日战争中，日军在南京犯下的暴行还惨烈。

另外满清又相继颁布了“剃发令”和“易服令”，并且还称：“留头不留发，留发不留头”。

在1649年的南昌大屠杀中，满清又屠杀了大约20万人。

在1650年的广州大屠杀中，根据历史记载：“克广州，可喜等屠城，死者七十万人，民居遂空。”

另外在1645年的嘉定三屠中，又屠杀了近十万平民。

请问你们说的满清统一全国，就是这样靠屠杀统一的吗？

如果你是当时的南明百姓，你会主动剃头发，向这种喜欢搞屠杀的政权投降吗？

郑成功的士兵，还有他的儿子郑经等人，是在明朝的统治下长大的。

在他们的眼里面，满清就是灭亡他们国家的敌人，他们又怎么会向敌人投降。

而且我们自古以来，就没有投降的传统，我们最恨的就是投降派，如果人人都崇尚投降，那抗日战争就不会涌现出那么多的英雄了。

说到这里，你可能会说，满清也是中国人，不存在与南明是敌人的关系。放到现在的视角，确实是这样的。

但是在那个时代，对于郑经他们来说，看待满清就是看待异族一样。

明朝灭亡后，曾经是明朝藩属国的朝鲜，一直将满清视为犬羊夷狄，私下称清帝为“胡皇”，称清使为“虏使”。

朝鲜的国王甚至还以光复大明 天下为己任，倡议北伐。

虽然朝鲜的光复大明没有实现，但是朝鲜国王为了北伐，确实在扩军备战。

试问：曾经只是明朝藩属国的朝鲜，都只认明朝。在明朝统治下长大的明郑势力的人，他们会认满清是自己人吗？

而且在当时那个年代，56个民族是一家的观念，甚至都还没有出现，就连中华民族这个观念都还没有。

我们现在知道的中华民族这个概念，是1902年，由梁启超提出的。

而在明朝末年那个时候，对于郑经等人的观念，满清就是异族，他们要反清复明，请问有错吗？

从以上的分析，站在当时的视角，施琅带清军攻灭的明郑势力，就不是台独势力，他们只是忠于明朝的南明势力而已。

另外从个人情感看，郑经和他的后人都不会投降满清。

因为郑经的祖父郑芝龙就投降满清了，然后结果呢？满清杀了郑芝龙。

然后郑经的父亲郑成功攻下台湾，就是想将台湾作为反清基地。

如果郑经真的主动投降满清了，那岂不是不忠不孝了吗？

所以由此可见，施琅在1683年带领清军打的澎湖海战，并不是与台独势力作战，而是帮助满清消灭了最后一支抗清势力而已。

看到这里，可能又有人会扣帽子，说我是什么蛙蛙。

我想说的是，满清打台湾，也是为国家的统一做出了贡献，但是满清打的人，并不是台独，只是一个反抗清朝统治的南明抗清势力而已。

现在的台湾问题的根源，还是源自于蒋介石。

蒋介石为了实现自己的独裁统治，在1946年发动了不得人心的内战。

由于蒋介石领导的国民政府，充斥着贪污、腐败，对老百姓还是学清朝时期一样，帮助大地主和大资产阶级压迫老百姓，对外依然是卑躬屈膝。

所以蒋介石最终失去了在中国大陆的统治。从1949年10月1日开始，蒋介石领导的国民政府，就不再是中国的合法政府。

而蒋介石的失败，主要还是人民不支持他，所以由人民支持建立的新中国，在本质上就与过去的清政府不一样。

清政府是靠屠杀人民统一的全中国。而新中国是靠推翻蒋介石反动政权，在人民的支持下，解放的全中国。

不甘心失败的蒋介石，于是就在1949年跑去了中国台湾。

新中国建立之初，海军还处于建设阶段。而蒋介石又有美国人的帮助，美国人甚至还派出第七舰队封锁台湾海峡。

所以才导致新中国至今还没有解放台湾省。

等到蒋介石父子死后，李登辉开始掌权。

李登辉是在日本殖民时期长大的，所以他掌权后，就开始在公开场合发表所谓的国家与国家的关系。

李登辉后面的陈水扁和蔡英文等人，同样也是这样的言论。

不过他们的言论是站不住脚的。因为在1943年12月1日，由中、美、英三国共同发表的《开罗宣言》中就明确表示，台湾和澎湖群岛是中国的领土，二战胜利后，日本必须还给中国。

所以这是得到国际社会承认的，台湾和澎湖群岛是中国的领土。

而且当时代表中国参加开罗的人，就是蒋介石。

而蒋介石领导的国民政府，自从1949年10月1日开始，就已经不再是中国的合法政府，取而代之的是由全中国人民支持的中华人民共和国。

所以说在法理上，台湾和澎湖列岛等岛屿，也都是中华人民共和国的岛屿。

而1949年后，逃到台湾岛上的蒋介石等人，连割据势力都算不上，他们只是仗着有台湾海峡阻隔，有美帝国主义撑腰，盘踞在台湾岛上的反动派而已。

而我们的解放战争，从1946年6月到1950年6月，只是解放了中国大陆的领土，还没有彻底将以蒋介石为首的反动派消灭，我们的解放战争就还没有结束。

如今随着中国综合国力的上升，我们已经有了解放台湾的能力，所以不能再让反动派继续压迫台湾人民。

而且我们的解放战争与清初的满清统一台湾的战争在本质上完全不一样。

与其说是统一，不如说是解放，因为台湾是蒋介石反动派控制的最后一个地盘，而我们的解放战争还并没有结束。

陈水扁和蔡英文等人，他们是在蒋介石反动派的统治下长大的。

既然蒋介石都承认台湾是中国的领土，那他们这些在蒋介石统治下长大的台独分子，有什么理由说台湾不是中国的？

如果这些台独分子，继续宣传所谓的台独言论，中国人民解放军发动解放台湾的战争的时候，可以直接将这些台独分子给消灭掉。

然后说到这里，你可能就看明白了吧！

满清军队是一支不被人民支持的军队，他们统一大湾，更多的目的是为了消灭抵抗满清的南明势力。

而中国人民解放军，完全是由全国各民族人民组成的一支正义之师，人民解放军所到之处，老百姓都是夹道欢迎，这是喜欢屠城的满清军队不可比的。

人民解放军解放台湾，是完成还没有解放全中国的解放事业。

因为就连反动派头子蒋介石都知道台湾是中国的领土，那么我们解放台湾，消灭反动派的残余势力，就是一项符合道义和全国人民意愿的正义事业。

然后当时的郑经等人，他们是为了反抗满清统治，才将台湾建设成反清基地。

而蒋介石等人，是被人民赶下台的，他们只是躲到台湾岛上的反动残余势力。

至于现在的民进党那些台独势力，他们妄图阻挡中国人民解放台湾的伟大事业，这是逆历史潮流而动。

只有两岸和平统一，才更有利于台湾的发展，而且两岸和平统一，也是全中国人民的愿望。

如果要将反动派头子和现在的台独分子，与当年的民族英雄郑成功和反抗满清的志士做对比，我感觉这是对那些反抗侵略的民族英雄的侮辱。

如果将满清军队比作人民解放军，我感觉满清军队根本就不配。

如果肯定满清军队的话！那是不是就在否定辛亥革命的成果？是不是就在否定抵抗满清侵略的民族英雄史可法、李定国等人？