杀鸡儆猴，中方开始动真格了！德国想买稀土，就必须先交敏感数据

1

中国以“杀鸡儆猴”的果断手段，在全球稀土贸易格局中投下震撼弹，释放出清晰且不容忽视的战略信号。

2

针对德国企业提出的特殊条件——若要维持稀土采购资格，必须先行提交涵盖产业链关键节点的敏感信息，成为中国强化资源主权管理的重要一环。

3

企业妥协与联盟瓦解

4

近期，中国在战略性矿产领域的监管举措显著升级，展现出前所未有的执行力，迅速引发国际市场的广泛关注与连锁反应。

5

作为全球稀土供应体系的核心支柱，中方此次采取实质性行动，明确要求包括德国在内的所有进口方提供涉及生产布局、技术路径及供应链结构的深度数据，作为获取出口许可的前提条件。

6

这一被外界广泛视为“立威示警”的策略，标志着中国对关键资源的治理已从被动应对转向主动塑造，正式迈入制度化管控的新纪元。

7

博世集团的生产线正面临严峻挑战，每日需消耗高达2.3吨的高性能稀土永磁材料，其中90%依赖自中国进口。

8

一旦该材料断供，单条产线每日经济损失将突破500万欧元大关。

9

更为紧迫的是，其现有库存仅能支撑12天的正常运转。

10

这正是博世采购主管马丁·科赫连续三周往返北京进行紧急磋商的根本原因，也是他最终不得不接受数据申报义务的现实压力所在。

11

与博世同样焦虑的，还有德国汽车工业的众多领军企业。

12

当大众集团递交了包含零部件供应商地理分布、未来三年电动车型投产计划等全套战略资料后，仅用三天便获批1200吨稀土配额，较去年同期增长15%。

13

并非每家企业都具备如此迅速的决策能力。

14

慕尼黑一家专注于精密电机制造的中小企业主，起初联合二十多家同行向政府施压，呼吁由国家层面介入协调，试图规避数据披露义务。

15

他们坚信“交出数据等于变相泄露商业机密”，但市场现实给予了沉重回击。

16

两周后，因原料枯竭，工厂全面停产，仅订单违约赔偿一项就支付了1200万欧元。

17

德国企业间的分化态势，其实早有端倪可循。

18

中国在稀土领域的系统性管控，并非临时起意，而是一套环环相扣、层层递进的战略部署。

19

2025年4月，钐、钆等七类重稀土元素率先被列入出口管制清单，这些材料正是新能源汽车驱动电机与风力发电机组的核心功能成分；同年6月，稀土领域高级专家出境审批程序大幅收紧，某德国科研机构欲邀请中科院专家参与联合研发项目，等待三个月仍未获准放行；7月，《矿产资源法》完成修订并正式施行，首次将稀土资源的国家战略管控写入法律条文；9月推出的“用途声明”制度，则进一步加剧了西方企业的合规困境。

20

其中最令外企困扰的便是“用途声明”机制。

21

稀土不仅是高端制造业的基础原料，更是现代军事装备不可或缺的战略物资，导弹制导系统、隐形战机雷达吸波涂层均高度依赖其独特性能。

22

若企业申报“军用用途”，无异于公开承认其产品链与国防工业关联，极易触发政治审查与外交争议；反之，若申报为“民用”却在后续检查中发现实际用于军事目的，将面临出口资格取消、巨额罚款乃至列入黑名单的严重后果。

23

2025年9月，彭博社披露某欧洲企业因申报内容与实际使用不符，被中方暂停稀土进口权限，此事迅速成为行业内警示性案例。

24

面对日益严密的管控体系，西方国家并非没有尝试集体突围。

25

塑料兄弟情

26

美国牵头组建“四方关键矿产倡议”，联合日本、澳大利亚、印度举行多轮会谈，会上高呼“降低对华依赖”的口号，气势十足。

27

然而会议落幕之后，各国私下的利益盘算却暴露无遗。

28

日本参会的真实意图，是借机推动美国放宽对其农产品的进口限制；印度则始终担忧美方在核心技术转让上设置障碍，同时对美巴军事合作心存芥蒂，对联盟整体缺乏信任基础。

29

最具讽刺意味的是澳大利亚。

30

作为全球第三大稀土原矿出口国，它表面上积极参与反制中国的多边机制，暗地里却持续扩大对华出口规模。

31

2025年前九个月，澳大利亚对中国的稀土原矿出口量同比增长23%，同期煤炭出口亦上升18%。

32

原因在于，澳方开采的稀土矿石中有90%仍需运往中国进行精炼加工，因中国掌握全球最先进的分离提纯技术，核心工艺良品率稳定在95%以上，而澳大利亚本土冶炼厂的成品合格率仅为60%，单位成本高出30%。

33

欧盟内部更是陷入混乱局面。

34

欧委会主席冯德莱恩公开表示“正在全面评估替代方案”，但在实际操作中处处碰壁。

35

计划开发本土矿源，法国诺曼底地区的稀土项目仅环保审批就耗时两年，预计2032年方可投产，设计产能仅能满足欧洲总需求的10%；寻求与加蓬合作开发非洲矿藏，却发现当地基础设施极度落后，连基本铁路运输条件都不具备，矿石难以外运；转而考虑从爱沙尼亚的加工厂采购成品，结果发现其所用原料和工艺仍源自中国，依旧绕不开中方的审批流程。

36

德国总理肖尔茨曾与冯德莱恩召开闭门会议商讨对策，双方激烈争论长达三小时，最终未能达成任何共识。

37

德国、法国等工业强国深知稀土对汽车制造的决定性作用，主张通过对话协商保障供应稳定；而匈牙利、波兰等东欧成员国则更强调所谓“战略自主”，坚持推动与中国供应链脱钩。

38

这种深层分歧导致欧盟迟迟无法形成统一立场，甚至连一份协调一致的应对白皮书都无法出台，更遑论开展有效谈判。

39

西方之所以难以实现突围，根本原因在于中国牢牢掌控着稀土全产业链的核心环节。

40

不可替代的“中国底气”

41

从矿山开采、湿法冶金、氧化物提纯，到金属制备、功能材料合成，再到终端应用如电机、传感器和电子器件的集成，中国已构建起全球唯一完整的稀土产业生态闭环。

42

这场围绕稀土展开的博弈，实质上是全球产业权力结构的一次深刻重构。

43

过去数十年间，西方凭借技术垄断与规则主导权，长期设定国际贸易的游戏规则，利用专利壁垒压制竞争者，借助多边机制实施排他性制裁。

44

如今，中国选择以稀土为突破口，向世界宣告：规则制定权不应由单一阵营垄断，真正的公平应当建立在相互尊重与对等基础上。

45

这一规则重塑的趋势已经开始蔓延。

46

2025年，中国已启动对钨、锑等半导体与储能领域关键材料的类似管控试点，审批流程与管理模式完全参照稀土现行机制。

47

世界贸易组织发布的数据显示，2024年全球12%的贸易争端案件直接关联资源出口管制议题，预示着“规则博弈”将成为未来国际经贸关系的常态。

48

德国汽车工业协会主席穆勒在最新一次行业峰会上坦言：“与其空谈‘胁迫论’，不如正视现实，积极适应新规则。毕竟，没有稳定的稀土供给，就没有现代新能源汽车产业的可持续发展。”

49

这番言论或许揭示了问题的本质。

50

在全球产业链深度交织的今天，彻底“脱钩”既不现实也不经济，更具建设性的路径是建立基于互信与对等的新型合作框架。

51

当前的稀土博弈远未终结，但它已然为全球产业界敲响警钟：未来的竞争焦点，不再局限于资源本身的争夺，而是上升至标准制定、规则主导与产业链话语权的较量。

52

谁能在核心技术与产业生态上占据优势地位，谁就能在国际规则制定中赢得主动权。而中国，已在稀土这一战略高地，稳稳落下了关键一子。

53

54

55