韩国教授提出三个铁证，只为证明韩国人的祖先，可能就是中国人？

编辑：风风木木

一枚小小的印章就足以将历史唤醒。

首尔大学的历史学家金在吉教授，提出了一个让整个韩国社会炸开了锅的观点：部分韩国人的祖先，或许得追溯到古代的中国。

这个说法，迅速引起韩国人对他的口诛笔伐。

金教授抛出的问题尖锐而直接：当我们祖先坟墓里的遗物，和我们口中代代相传的故事发生冲突时，我们究竟该相信谁？

权力的烙印有多深

来自朝鲜半岛北部的一枚青铜官印，引起了这场舆论风暴。

这枚印章上，用汉字清晰地篆刻着五个大字——“乐浪太守印”。

经过鉴定，这是西汉时期货真价实的官方物品。

公元前108年，汉武帝出兵攻灭卫氏朝鲜，并依照汉朝的行政体制，在朝鲜半岛的北部和中部设立了四个郡，分别为乐浪郡、玄菟郡、真番郡和临屯郡。

“太守”，正是汉朝直接指派的地方最高长官。

这枚印章的存在，几乎是在宣告，汉朝的中央权力曾实实在在地延伸至此。

这不是什么文化交流的纪念品，而是一个超级大国实施直接管辖的铁证。

无独有偶，一座属于汉朝官员刘茂的墓碑，也在平壤的郊区被发现。

碑文详细记载了他的履历，这位老兄竟然先后担任过会稽、南阳和乐浪三个郡的太守，最后在平壤与世长辞。

标准的汉隶书法，冰冷地陈述着一个事实：汉朝的官员，曾经在这里生活、工作，直到死亡。

公元313年后，随着高句丽、百济、新罗的兴起，朝鲜逐渐形成独立的政治格局，但与中国仍保持密切联系。

明代时，朱元璋册封李成桂为“朝鲜国王”，寓意“国在东方，朝日鲜明”。

李氏朝鲜延续五百余年，始终自认为继承中国的箕子文化传统，在政治制度、法律礼制、科举选官及文化思想等方面均以明朝为范本，充分体现了中国文明对朝鲜的深刻影响。

日常生活里的蛛丝马迹

如果说官印和墓碑代表的是自上而下的权力覆盖，那么深入到生活细节的发现，则更令人深思。

让人意想不到的是，在更南边的全罗南道地区，考古学家们从古墓群中挖出了一些古代货币，这些钱币的形状很特别，是刀币。

这些刀币上带有明确的铸造标记，指向了春秋战国时期的燕国。

这意味着，早在汉朝建立郡县之前，来自中原的经济影响力，就已经渗透到了半岛的南部。

货币的流通，往往是构建一个经济共同体的无声宣告。

金教授亲自考察过位于全罗道的新罗时期古墓，发现了更惊人的现象。

在几十座古墓中，出土的陪葬品里，超过九成都刻有铭文，而且无一例外，全都是汉字。

那些“长乐未央”、“大汉吉祥”的字眼，正是中国汉代墓葬中最流行的吉祥话。

更夸张的是，有些铜器上甚至刻着汉朝的年号。

金教授认为，相比官方史书的宏大叙事，这些藏在墓葬里的文化痕迹，更能真实地反映出当时社会的价值观念和生活审美，那是一种深入骨髓的文化渗透。

根源和身份是两码事

可想而知，金在吉的这些言论在韩国媒体上引发了何等激烈的争议，尖锐的批评甚至谩骂，如潮水般向他涌来。

许多反对意见的核心逻辑很一致：我们的祖先是高句丽、新罗和百济，是一个独立且连续的民族，绝不可能是汉人的一个分支！

这种反应，其实是把文化血缘和民族身份做了硬性的捆绑。

面对汹涌的舆论，金教授试图厘清一个关键概念：民族身份和文化根系并非对立。

他认为，勇敢地承认历史上受到过何种深刻的影响，并不等于否定自己当下的独立性。

他用了一些很恰当的类比，比如英国，它的民族认同主要是凯尔特和日耳曼，但谁也无法否认，它的法律、文字深受拉丁传统的影响。

再比如越南，在历史上几乎全盘吸收了汉文化制度，但这并没有妨碍它发展出极其强烈的民族意识。

金教授想说的是，「文化继承」与「身份独立」并行不悖，这在全球历史上其实是一种常态。

结语

历史学家拿出考古发现公开讨论，被金在吉定义为一种学术勇气。

这种勇气，不在于挑战谁的感情，而在于敢于让沉默的证物开口说话。

历史研究的本分，就是还原文明走过的真实轨迹，而不是去编造一个让人舒服的故事。

真正强大而成熟的现代身份，应当有足够的自信去容纳自己复杂甚至多元的文化源头。

承认祖先在历史长河中做出的选择，与我们今天自信地立足于世界，从来就不矛盾。

信源：新京报