叶利钦为何不选择担任苏联总统？久加诺夫揭示背后原因

前言

苏联巅峰时期拥有超过500万军队，工业总产值达到美国的75%，核武器储备甚至超过美国，里根都承认如果苏联发起进攻美国将无力抵抗。

然而1991年12月25日圣诞夜，这个横跨欧亚的红色巨人在克里姆林宫悄然落幕，连记者都没来得及围观，平静得让人难以置信。

叶利钦明明可以成为这个超级大国的掌舵人，为何偏要亲手拆家？久加诺夫多年后的分析，终于揭开了这个历史谜团的真相。

从信仰到背叛，30年如何改变一代人的灵魂

要搞懂叶利钦的选择，得从苏联的思想变化轨迹说起。

这事儿的根子，要追溯到赫鲁晓夫那个年代。1956年，赫鲁晓夫在苏共会议上做了个秘密报告，把斯大林时期批得一无是处。

这对当时的年轻人冲击特别大，刚加入苏共的叶利钦就是其中之一。那会儿他才二十多岁，正是容易被思想冲击波影响的年纪。

更要命的是，从那时起苏联开始了长达30年的思想西化进程。

美苏争霸期间，美国人的生活水平确实让苏联人眼红。

电视里都是汽车洋房，对比之下，苏联老百姓排队买面包的日子就显得特别寒酸。久加诺夫后来分析得很到位。

这种对比让包括叶利钦在内的苏联精英，逐渐对自己的制度失去信心，开始迷信西方模式。

思想的变化是个缓慢的过程，就像温水煮青蛙。

一开始只是怀疑，后来是动摇，最后变成了彻底的背叛。

叶利钦这一代人，就是在这种氛围中成长起来的。等到他们掌握权力的时候，精神上早就不是苏联人了。

据俄罗斯科学院研究，这种思想转变影响了整整一代苏联精英。

从赫鲁晓夫时代开始的去斯大林化运动，实际上摧毁了苏联人的精神支柱。

哈佛大学教授理查德·派普斯将此现象定义为精英背叛，这个判断相当准确。

当一个国家的统治精英开始否定自己的历史和制度时，崩溃就不远了。

当权力遇上野心，叶利钦如何算出"拆家"这笔账

叶利钦的政治生涯，简直就是一部野心家崛起史。

1985年戈尔巴乔夫上台后，看中了叶利钦的改革劲头，把他从地方调到中央。可谁也没想到，这是在引狼入室。

叶利钦在莫斯科的表现确实出色，他痛批官僚主义，亲自骑自行车上班。

跟那些坐小轿车的高官形成鲜明对比。老百姓一看，这人不一样啊，是真心为咱们着想的。

可实际上，这些都是叶利钦的政治包装。

他要的不是慢慢改革，而是彻底推翻现有的一切。到了90年代初，苏联内忧外患。

各加盟共和国独立呼声越来越高。叶利钦敏锐地察觉到，这是个千载难逢的机会。

他仔细算了一笔账：当苏联总统，得管着十几个加盟共和国。

经济烂摊子无从下手，还得天天跟保守派斗。但如果苏联解体了，他就能专心经营俄罗斯。

甩掉其他共和国的包袱，还能获得西方的支持和援助。

最关键的是，美国那边早就给他画好了大饼。

只要苏联解体，俄罗斯走西方道路，就会有巨额援助，帮俄罗斯实现经济腾飞。

叶利钦信了，他觉得这是个双赢的买卖：自己得到了权力，俄罗斯得到了发展。

1991年的八一九事件，给了叶利钦最好的表演舞台。

当保守派发动政变时，叶利钦站在坦克上发表演讲，成功地将自己包装成民主斗士。

这一招确实管用，政变三天就失败了，叶利钦的声望达到顶峰。

从那以后，苏联的解体就成了板上钉钉的事。

从超级大国到三流国家，俄罗斯付出了什么代价

叶利钦的算盘打得精，可现实却给了他一记响亮的耳光。

苏联解体后，俄罗斯不仅没有迎来经济腾飞，反而陷入了史无前例的衰退。

数据最能说明问题。根据俄罗斯科学院的研究，苏联解体导致俄罗斯GDP下降39%。

这个数字比美国大萧条时期还要惨烈。更要命的是，人均寿命减少了3.2年。

贫困率从2%激增至25%。用久加诺夫的话说，这简直是国家的灾难。

美国承诺的援助成了空话，不光没给钱，还趁机搞北约东扩。

把导弹架到了俄罗斯的家门口。叶利钦搞的休克疗法更是把俄罗斯经济推入深渊。

物价像坐火箭一样飞涨，原来能买一头牛的钱，后来连个面包都买不起。

无数人一辈子的积蓄成了废纸，街头到处是失业的工人。

对比一下中国的改革开放就知道差距有多大。同样面临制度调整压力，中国选择了渐进式改革。

30年GDP增长41倍。而俄罗斯呢？从超级大国沦为资源出口国，影响力一落千丈。

这种对比让人不得不思考：选择不同的道路，结果天差地别。

联合国开发计划署2022年报告显示，前苏联地区国家中。

坚持独立自主发展道路的国家普遍表现更好。这个结论很有说服力。

白俄罗斯2020年的政治危机，也印证了这一点。

反对派领导人采用了类似叶利钦的策略，试图通过民意动员对抗既有体制。

但结果证明，这种做法并不能真正解决国家发展问题。

俄罗斯付出的代价实在太沉重了。不仅丢失了500万平方公里的土地。

更失去了在国际舞台上的话语权。从能与美国平起平坐的超级大国，变成了依赖能源出口的普通国家。

苏联覆辙前车之鉴，今天的我们该如何选择

苏联解体这段历史，给全世界上了一堂深刻的政治课。

久加诺夫的分析虽然带有政治色彩，但也说出了不少真相：思想阵地不能失守。

制度自信不能动摇，发展道路不能照搬。最核心的教训是什么？思想决定命运。

一个国家、一个民族，如果对自己的文化和制度失去信心。

开始全盘否定自己的历史，那崩溃就不远了。苏联的悲剧，本质上是一场思想上的失败。

看看今天的世界，各种思想观念激烈碰撞。

每个国家都面临着外部思想冲击的考验。联合国的报告显示。

那些坚持独立自主发展道路的国家，普遍表现更好。这说明什么？适合自己的，才是最好的。

叶利钦当年以为学美国就能过上好日子，结果呢？把俄罗斯拖进了泥潭。

这个教训告诉我们：每个国家都可以学习别人的经验。

但绝不能丢掉自己的根本。制度选择要基于自身实际，发展道路要符合国情民意。

历史是最好的老师。苏联解体30多年过去了，这段历史依然在提醒我们。

道路决定命运，选择决定未来。

近年来国际形势的变化，更加印证了这一点。

那些盲目照搬西方模式的国家，大多陷入了发展困境。

而坚持走自己道路的国家，反而取得了令人瞩目的成就。

2023年莫斯科大学发布的《苏联解体30年反思》报告指出。

苏联的教训不仅是俄罗斯的，更是全世界的。任何国家都不能重蹈覆辙。

思想自信是制度自信的前提，这个道理永远不会过时。

当我们面临各种外部冲击和内部挑战时，最重要的是保持战略定力。

既要学习借鉴，又要坚持独立自主。既要改革创新，又要保持制度自信。

结语

苏联解体的教训告诉我们，思想自信是制度自信的前提，任何时候都不能动摇对自身发展道路的信心。

当代各国都面临着全球化带来的思想冲击，如何在学习借鉴中保持独立自主，是每个国家都必须面对的时代课题。

制度选择没有标准答案，只有最适合的才是最好的。对于这段历史，你有什么不同的看法？