荷兰官员：安世产权不能都归中国，强抢是必要之恶，也是唯一选项

前言

荷兰政府最近干了件让全世界傻眼的事：用一部1952年的“老爷法律”，强行抢走了一家中国芯片公司。

嘴上说是“防止技术泄漏”，可明眼人一看就明白，这哪是保护技术，分明是耍流氓，他们以为抢到的是技术，其实输掉的是信誉，这种掀桌子的行为，最终坑的是自己。

突发接管：用1952年法律制裁2024年的企业

事情发生在2024年9月30日，荷兰经济部长卡雷曼斯突然宣布：冻结中资企业安世半导体的资产，将其99%股权交给第三方托管，同时撤掉中国籍CEO张学政。

这个决定之所以令人惊讶，不仅因为其强硬手段，更因为其法律依据——一部1952年制定的《商品供应法》，这部法律诞生时，欧洲还在二战后的重建期，如今却被用来处理21世纪的高科技产业纠纷，显得格外突兀。

荷兰的辩解：防“技术泄漏”还是“欲加之罪”？

面对国际社会的质疑，荷兰官员通过媒体给出了两点解释：

其一，声称要防止安世半导体的技术被中国母公司“窃取”；其二，强调这是“唯一选项”，是应对“预期风险”的无奈之举。

但细看这些理由，漏洞比比皆是，作为安世半导体100%的控股股东，中国闻泰科技调动子公司资源本是合法的商业行为。

就像一家面馆的老板调整自家分店的配方，何来“窃取”之说，更何况荷兰政府所谓的“风险”——如转移生产线、关闭研发中心等，至今都没有真实发生。

时间线揭秘：巧合背后的政治操弄

整件事最耐人寻味的是其精准的时间点：

9月29日：美国商务部宣布强化对华芯片管制新规；9月30日：荷兰政府出手接管安世半导体；10月1日：荷兰法院火速批准撤换中国CEO。

这种“无缝衔接”很难用巧合解释，荷兰媒体在报道中不小心说漏嘴的一句“美国已将闻泰列入黑名单”，彻底暴露了真相——这分明是配合美国围堵中国科技的战略行动。

破坏规则：全球商业秩序遭遇信任危机

荷兰此举最危险的在于开创了恶劣先例：一个国家可以凭主观臆测的“未来风险”，就直接剥夺外国投资者的合法财产，若此风蔓延，任何跨国企业都可能因东道国的一句“我担心”，就面临资产被没收的风险。

这相当于砸了全球贸易体系的基石——产权保护原则，长期以来，欧洲一直自我标榜为“基于规则的秩序”的维护者，但安世事件表明，当规则碍事时，他们随时可以亲手破坏规则。

长远代价：谁才是真正的输家？

短期内，荷兰或许暂时阻止了某项技术流向中国，但长远看，它至少付出了三重代价：

自毁信誉：欧洲作为可靠投资地的形象严重受损；反噬自身：其他国家对欧投资将更加谨慎；规则崩塌：今日破坏规则围堵中国，明日他国亦可效仿。

正如一位德国企业家所言：“今天他们这样对待中国企业，明天就可能用同样方式对待我们。”

结语：没有赢家的博弈

这场风波表面上是商业纠纷，实则是大国科技博弈的缩影，荷兰选择了站队，却可能输掉未来；中国企业暂时受挫，但自主创新的决心更加坚定。

而最令人唏嘘的是，那些曾经让世界繁荣的全球化规则，正在这样的博弈中一点点瓦解，安世半导体的故事提醒我们：当商业沦为政治的筹码，最终受伤的将是所有人。