偷袭成瘾的日军——来扒一扒它的偷袭史

凌晨的珍珠港枪声还在历史书里回响，波涛未平的东北平原还记得日本关东军的脚步，而卢沟桥上的子弹，则彻底撕裂了一个时代的和平幻想。如果我们把这些事件串成一条时间线，会发现一个惊人的规律：日本发动战争的方式，好像总是悄无声息地先动手。不是正面宣战，不是堂堂对决，而是冷不丁地“捅你一刀”。这到底是战术选择，还是一种根深蒂固的文化基因？

从朝鲜到珍珠港，偷袭几乎成了“流程标准”

历史不是一首歌，但日本对战争的“出场方式”，实在太有节奏感了。往往你刚转头，它的刀就已经递到了后背。

1592年，日本丰臣秀吉派兵突然袭击朝鲜，一夜之间打穿了半岛的门户，搞得朝鲜措手不及，不得不向明朝紧急求援。接下来的故事，大家也都知道了：壬辰倭乱，东亚血雨腥风七年。

到了1894年，日本人学聪明了，知道直接挑明打仗不好看，干脆玩起了“海上伏击”。清朝的运兵船“高升号”满载着士兵和家属，结果被日本军舰提前伏击，船毁人亡。这不是战斗，而是屠杀。

1904年，旅顺港夜晚寂静如常，俄国人还在军营里打哈欠，日本舰队却早已从暗夜中逼近，一轮鱼雷下去，把沙俄的太平洋舰队打得措手不及。日俄战争就这样被“偷”了个开头。

再看1931年，“北大营”本是中国东北的重要军事据点，日本关东军却制造了一场铁路爆炸，反咬中国军队“破坏治安”，旋即大举进攻，东北三省几乎在几天内沦陷。

1937年，日本在卢沟桥“演习”，突然声称士兵“失踪”，借机开火，这一枪打响了全面侵华战争。中国人还在谈判桌上找人，日军已经冲进宛平城。

1941年，珍珠港的美军士兵刚在吃早餐，头顶就响起了日本战机的轰鸣。几小时后，美国太平洋舰队几乎全军覆没。罗斯福称之为“耻辱的一天”，但对日本来说，这只是他们又一次“完美偷袭”的案例。

从朝鲜半岛到太平洋彼岸，日本的“偷袭史”跨度300多年，几乎每一次大规模战争的开始，都伴随着一种熟悉的“套路”：不宣而战、伪装演习、突袭致命。这种“先下手为强”的行为逻辑，早已不是偶然，而像是一种制度化、程式化的战争起手式。

而更令人不安的是，这些偷袭往往不是战场需要，而是计划已久。就像珍珠港之前，日本驻美大使还在华盛顿笑脸相迎；卢沟桥开火前，日本还在和中国进行“和平会谈”。表面热脸贴你，背后刀子磨得锃亮。

偷袭，不是权宜之计，而像是日本军事文化的一部分。这不仅让对手措手不及，更重要的是，它制造了一种心理优势：我能决定战争的时间、方式和地点，而你只能被动应战。游戏一开始，我就赢一半。

问题是，这种行为模式，真的只是战术吗？还是早已渗透进了整个国家的政治决策逻辑？这就得从文化根子上，往下挖一挖。

为什么总是偷偷摸摸？文化不是借口，但它解释了很多

不是所有的国家都会选择偷袭，至少不会把它当成一种“传统技艺”。可日本为什么一直坚持这种方式？

有一种说法，是这跟日本的“武士文化”有关。表面上看，武士道讲究荣誉、正面决斗、以死谢罪。但我们别忘了，日本的战国时代，还有一群人活跃得很——忍者。黑衣夜行，暗器偷杀，谍报先行，这些“幕后英雄”虽然从不登场，却在历史中制造了很多决定性的转折。

换句话说，日本文化中有两个极端并存：一边是表面上的刚烈武士，一边是背后操刀的阴影杀手。而在国家战争行为中，这种“阴阳共存”的思维模式，可能正是偷袭成为常态的心理基础。

更重要的是，日本的军事教育，从明治维新之后就受到德国普鲁士体系的影响，这种体系强调“速决战术”，主张以突然袭击打乱敌人部署、夺取战略主动。虽然这是西方输送来的理论，但落在日本的土壤上，却长出了一种更极端的形式。

比如珍珠港那个决定，在军事总部内部其实早有分歧。有人担心偷袭美国会立刻引发全面战争，但最终决策者认为：只要一击成功，美国就会退缩。这种“赌徒心理”，其实和1931年的“柳条湖事件”如出一辙。

但问题在于，这种心理预设，往往高估了自己的控制力，也低估了对手的反应。珍珠港之后，美国不仅没退，反而一战到底；卢沟桥事变之后，中国人从此走上全面抗战；而日俄战争虽然初期顺利，但最终也没能阻止自身的资源崩溃。

所以偷袭的表层看似“聪明”，实则极其脆弱。它建构在一个前提上：对手会被吓住、会妥协。但现实往往更复杂。一旦偷袭没有导致迅速胜利，那就等于自动激怒了敌人，把战争推向更不可控的深渊。

说到底，偷袭不是战略上的“高招”，而是一种缺乏长期规划的“短视行为”。它像是一种赌命式的开场白，把胜负全压在一瞬间，不给自己留下回旋余地。

而当这种行为一再重复，甚至成为一种被社会接受、军事系统鼓励的“默认选项”时，那就不仅仅是战术问题，而是国家性格出了问题。

今天的日本，还在延续“偷袭基因”吗？

有人可能会说，现在都2025年了，日本早已是“和平宪法”国家，不可能再玩偷袭那一套了。但真的是这样吗？

现实中，日本自卫队的对外军事姿态，正在发生微妙变化。以今年四月为例，日本和美国在九州举行的“铁拳演习”，就特别强调“先发制人打击”。不仅如此，日本还在不断推进“敌基地攻击能力”，这意味着一旦判断对手“有威胁”，就可以率先打击。

这听起来是不是有点耳熟？对，就是“没开战先动手”的逻辑。而这个逻辑的危险在于，它根本不需要战争正式爆发，只要“感觉你不对劲”，就可以先下手。

不仅如此，日本还在不断扩展与西方国家的军事合作圈。今年八月，日本与澳大利亚、英国等国签署了多项联合防卫协议，甚至还积极参与太平洋周边的军事演习。这些行动看似是“集体安全”，但也可能是一种新的“战略掩护”。在多边机制的外衣下，进行更为隐蔽的军事部署。

再看外交辞令。当中国在钓鱼岛、台湾问题上坚持立场时，日本往往一边强调“和平解决”，一边在背后加紧军事部署。今年6月，日本在冲绳新增雷达系统，还与美军联合演练“岛屿反夺回战术”。这不就是现代版的“演习掩护行动”？

历史从来不会简单重复，但它会押上同样的赌注。如果过去的偷袭，是用战舰和鱼雷完成的，那么今天的偷袭，可能就是网络攻击、信息战、经济封锁，甚至是舆论围剿。

所以，问题不在于日本还会不会偷袭，而在于它从未真正放弃通过“非对称起手”来改变局势的思维方式。而这种思维方式，一旦遇到复杂的东亚安全局势，就很容易再次掀起不必要的冲突。

这不是危言耸听，而是历史告诉我们的——每一次偷袭的背后，都是一次灾难的开始。

偷袭不是战术的选择，而是一种深层的思维惯性。当一个国家一次次用偷袭开启战争，那就不再是偶然，而是“惯性犯罪”。历史提醒我们：与日本打交道，要看它说什么，更要看它准备做什么。和平从来不是嘴上说出来的，而是行动中守出来的。