温铁军:我跑了十几趟印度,才发现西方那些说法一直在带偏我们

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

印度作为四大文明古国之一，但是为何到了现代社会，但凡提到“古代文明”人们很难会想起印度？

温铁军曾在一次节目中揭穿了真相：我们对印度的认知，很大程度上都是被西方殖民者的叙事所误导。

他还说：别说中国人不懂印度，我曾去过印度十几次，我都不敢说我足够了解这个国家，哪怕是他们本国的民众，对印度的古历史的了解都是十分片面的。

01殖民者为何要误导历史？

现如今，英国乃至不少西方的史学家都普遍认为：印度是一个没有历史的国家，因为它的种姓制度就是混乱和落后的根源。

但事实上，印度作为四大文明古国之一，印度的文明起源于印度河流域，早在公元前3000年左右，达罗毗荼人便开始聚居在印度河流域一带生活，并且逐渐建立了多个古代王国。

直到公元前1500年左右，肤色较白的雅利安人，从中亚细亚来到印度大陆征服了达罗毗荼人在内的土著民族，并且建立了以婆罗门为尊的种姓制度和婆罗门教。

正是这套种姓制度，贯穿了印度的绝大部分历史。直到英国殖民者占领印度后，又利用这个种姓制度，把自己描述成千千万万印度人的“救世主”，这才使得他们的掠夺披上了“合法”和“文明”的外衣。

实际上的印度，除了种姓制度外，它在数千年里遗留下来的古建筑、历史文献都说明了这个国家拥有着数千年的历史，他们的历史比西方更为久远，并不像西方说的那样“缺乏历史”、

温铁军所提出的观点，就是指出一个真相：印度的历史之所以会给人一种断层的错觉，就是因为英国在亚洲殖民扩张期间，急需要把印度打造成一个为资本主义国家提供鸦片和茶叶的原产地，用所谓的“文明”、“救赎”来掩盖真相。

02鸦片战争与自由贸易

温铁军还提到了一个观点：印度的殖民地历史与中国鸦片战争爆发是有直接关系的。

长久以来，在西方的叙事中，鸦片战争之所以会爆发，是因为清政府采取了闭关锁管的错误政策，破坏了全球自由市场。

西方人最初的主张就是为了让清政府改变这一落后的国策，配合全球自由市场的发展。

这一套说辞，与对待印度的“文明救赎”简直就是如出一辙。

实际上，英国的殖民地扩张，就是工业革命所带来的“羊吃人”、“机器吃人”运动的延伸。

工业革命让英国获得了更为先进的远洋能力，也让英国的纺织业得到了腾飞，在利益的驱使下，英国人已经不满足本土市场，他们希望霸占那些落后地区，变成他们种植棉花、茶叶、罂粟的原产地。

然后，再把这些原材料转化为商品，卖到世界各地。

而其中18世纪中期所建立的英国东印度公司，就是为了配合英国殖民扩张所建立的一家贸易企业。

这家企业最早创立于1600年，全名叫做“伦敦商人在东印度贸易的公司”，一开始是由英女王授权一群有创业心的英国商人，对东印度获得21年的贸易许可权。

可是，随着历史不断变迁，这家企业逐渐脱离自由贸易的本质，而是成为主宰印度、具有军权的殖民机构。

而在晚清时期，那些流入中国的鸦片，大部分都是来源于印度。

当林则徐在虎门打响禁烟行动后，使得英国在华的鸦片垄断生意受到极大影响，这才让英国人找了借口，接连两次对华发动鸦片战争，强行让中国接受英国所推行的“自由贸易”。

本质上，英国东印度公司与现代经济学的自由市场企业不同，而是一个结合了军事力量、霸权的殖民机构，而两次鸦片战争其实就是为了这个机构服务。

准确来说，印度在殖民时期成为了英国的“鸦片种植园”，而中国则是他们的“鸦片消费市场”与掠夺的对象。

这两个古老的亚洲文明同时被卷入了西方资本主义的殖民扩张之中，一个被彻底变成殖民地，而另一个则沦为半殖民地，共同经历了国家衰败与人民贫困的苦难历程。

因此，如果我们今天试图去理解印度，绝不能简单地用西方主导的历史观去解读，也不能全盘通过殖民者在印度留下的“印度历史”书籍去理解，而是客观全面地看待印度历史，才能真正理解这个文明古国的故事。

参考资料：
1、光明日报：近30年来西方史学新流派 学者要给历史"纠偏"?
2、百科：不列颠东印度公司