世人总觉得杨振宁好像没那么厉害？我以前确实有这种认识

看到一篇文章，关于刚刚仙逝的杨振宁先生的，文章题为《为什么世人总觉得杨振宁好像并没有特别厉害》。

说实话，我是被这篇文章的题目吸引了，才点进去看的。世人总觉得杨振宁好像并没有特别厉害，这确实让人好奇。

很明显，这篇文章的题目提出了一个引人注目的问题，很多人都想知道为什么，都以为文章里会对这个问题有解释。

这篇文章不长，但是，我看完整篇文章，也没有看到他说为什么，根本就是文不对题。也就是说，作者是个标题党。

不过，作者文章题目的这个问题，我却可以来回答一下。当然，我提供的答案，也是综合别人的观点得出来的。

虽然没有看到作者回答为什么，但是我却想起去年看到何祚庥老先生说过的一句话。何祚庥回答一个问题，杨振宁先生和霍金谁更伟大，他说这是明摆着的事情，当然是杨振宁先生更伟大。

在当时，这是出乎我的意料的。我是外行，当时完全以知名度判断一个物理学家的厉害程度。我觉得霍金名气非常大，所以就片面地认为霍金在物理学上成就也很大。所以何祚庥的话让我意外。

何祚庥先生解释说：

知名度≠在科学上的贡献。杨振宁和李政道在科学上的贡献比霍金大多了，也多多了。至于杨振宁提出的规范场论，为粒子物理的标准模型的建立，提供了理论的框架。至于霍金，完全不能和杨或李相比较。

虽然我还不能说是懂了，只能人云亦云，知道杨振宁提出的规范场论在物理学上了不起，但至少我懂得，何祚庥作为物理学专业人士，他的看法肯定有道理。

当然，物理学专业人士，持同样观点的，还有其他人。

比如我还看到张朝阳也这样说。张朝阳在《科学大家杨振宁百岁华诞》节目中说，如果要给几个物理学家排行榜的话，他认为杨振宁第一，费曼第二，霍金第三。

张朝阳的评价，凸显了杨振宁在理论物理学中的核心地位，其工作如杨米尔斯场和宇称不守恒，对现代物理发展具有深远影响。这一观点，可以说是反映了科学界对杨振宁贡献的认可。

张朝阳虽然不是物理学家，但是他毕业于清华大学物理系，并于同年考取李政道奖学金赴美留学，后来获得麻省理工学院博士学位，在物理学方面懂的比普通人要多得多，他对杨振宁的评价自然更可信。

霍金为什么那么出名？张朝阳认为可能得益于大众传播。我认为这话有道理。

说实话，霍金名气大，我知道霍金，确实是因为他身残志坚，知道他得了渐冻症，全身唯一能动的地方只有两只眼睛和3根手指，医生“判死刑”，他却挺了过来。

对于霍金在物理学上的，我虽然知道他对宇宙大爆炸与黑洞有研究，但是这有什么价值，却不得而知。

所以，那个标题党作者的问题，为什么世人总觉得杨振宁好像并没有特别厉害，答案是这样的：

因为世人绝大多数不懂物理学，所以会像我这样习惯于以知名度判断成就，而即便知道杨振宁获得诺贝尔奖，但是普通人对其成就的价值也是不懂的。这一点只有物理学专业人士才能懂，所以物理学专业人士知道谁贡献更重要。

当然，这里说的物理学专业人士，不一定是得像何祚庥这样的，甚至也不一定是得像张朝阳这样的，可能一个物理系的大学生就能够懂得。

最后说一下，杨振宁获得诺贝尔奖的时候，还是中国籍，1957年获奖时以中国籍身份领奖，并在诺贝尔获奖者名录中标注为“China”。李政道也是的。李政道是1962 年加入美国籍的。杨振宁是1964年加入美国籍的。当然，他们是在美国当时的科研体系中取得成就的。