郑智化真的不用道歉

10月25日，歌手郑智化发文表示自己在深圳机场坐航班时，升降机升至机门后离机门地板有25公分距离，导致其轮椅无法推入飞机。

他后来发文“连滚带爬”进飞机，忍无可忍。

深圳机场迅速道歉，10月26日，郑智化也回应不再追究此事，只是希望借由此事，深圳机场能优化对残联人士的服务和协助。

按理说，此事告一段落，如果各方能够重视一下残障人士的出行，改善一下设备和服务，也算一件好事。

偏偏诡异之处在于，有人发了登机口的视频，导致舆论反转。

按理说这样的视频只有机场的工作人员才能接触到，但是却被一个外人发到网上，为何？是有人在暗处带节奏发力？

并且这个视频还经过剪辑，加速处理。

如果不加速，视频的效果就会大打折扣，反而彰显出残障人士的狼狈，“连滚带爬”。

但是一加速，就流畅许多，显得郑智化“小题大做”，一个在门口折腾许久的动作与内心茫然与失去自尊，这些都“大而化之”。

普通人一秒过的机舱门，一个残障人士在这儿被折腾了两三分钟，还丢不丢自尊？还算不算狼狈？

这个加速视频的动作，就是故意挑起矛盾，恶意带节奏，煽动头脑简单者向前冲。

再来看看正常的视频，脚不能动，用手扒拉着往里拱，这不是爬吗？

一条腿掉在空中七八秒，看着也虐心。

残障人士也是人，他们也需要尊严，他们希望自己的出行要麻烦别人吗？他们当然也不希望，他们也希望自己是有用的人，可以靠着无障碍设施就自己完成。

但是，眼下靠着工作人员的帮助才可以登机，是不是有些改进的空间？是不是更应该要考虑照顾一下残障人士的自尊，让他们更有尊严的登机？

本身可以借机表示一下国际化大都市的包容与先进，孰不知却自己打脸，高高在上地放出快进视频，以为可以找回场子，结果却反而砸了场子。

这等操作，和西贝的贾老板有的一拼。

之前还在笑西贝贾老板搬起石头砸自己的脚，现在可好，这么大一个国际化机场，让全世界看到它的狼狈，它的死不悔改，并且它自以为它“服务周到”，那么它的认错，有意义吗？

被带节奏的人，还在网暴郑智化，说他“连滚带爬”这个词用得太夸张，抠字眼说没有滚也没有爬。

请问，轮椅是不是滚？腿不能用，用上肢力量扒拉着是不是爬？爬不一定是在地上爬，在墙上爬也是爬。工作人员只是帮着他把吊着的腿抬进去，主要还是他自己的上肢力量。要这么抠字眼，连滚带爬，也没毛病。

站在残障人士的角度，被几人架着残肢，在众目睽睽之下，艰难地进入机舱，本身就是尊严扫地的至暗时刻。用一个近来流行的热词来形容一下那个狼狈不堪的时刻，有问题吗？作为一个现代文明社会的健全人，对于弱势群体基本的共情能力都没有，还谈什么文明现代化？

本来不需要人工帮助，设施弄好就可以自己来，结果偏偏要人工帮助，搞了几分钟，最后还得人家感恩戴德？

作为一名知名残障歌手，为了自己的出行不便发言，他的身后站的是千千万万的残疾人，他站出来了，如果能有改善，受益的是无法发声、不便出行的万千残障人士。

随着社会的进步，不管是在超市、商场、公园、地铁站、机场，都得考虑为残疾人提供服务的设备，这是一种社会进步的表现。连这种问题都要拿出来争论，都要去说郑智化这不好那不好的人，不知道是基于一种什么样的立场？作为一个正常人高高在上的“怜悯”？

知名主持人孟非说过，所谓的优越感与怜悯，不过就是缺见识的表现。

有位残障人士在评论区的留言，说得特别好：我就是残疾人，社会资源是有限的，所以你们正常人真的不需要“特别”帮助我们——先把必要的“无障碍”机制都做好了，剩下的尽量交给我们自己，我们能做的事情都是尽量不想麻烦你们的。本来要用技术和制度（二者在本质上是一样的）解决的问题，偏偏诉诸“人情”——仿佛一群人或七手八脚或井然有序地去帮扶残障人士的场景何其“感人”。但是这种“感人”情境难道不是一种无奈吗？但凡相关的机制设制和运行良好，不仅仅残障人士，包括所有人，本来都可以从从容容游刃有余的，而不是在匆匆忙忙连滚带爬中收获感动。

对于那些还在批判郑智化的键盘侠，甚至还上升高度到两岸关系，甚至还在质疑郑智化歌曲抄袭的人们，我只能说，那场运动浩劫已经结束了四十多年，希望荼毒不要留在你们心里，这世上不需要完美的受害者，郑智化也许并不完美，但是，如果他的发言能够促进机场改进一下残障服务设备，就是件好事。

眼光放长远一点，格局放大一点，一个成熟的社会，包容得下各种批评与指责。正是有了这些发声，才有了进步的空间。