白宫“国王”的加冕礼？

民智评论

作者：Maria，民智国际研究院助理研究员

（正文约2700字，预计阅读时间8分钟）

最近，美国近 700 万人在各州聚集参加 “No Kings” 抗议集会，广泛反对特朗普的“独裁”议程。

这是特朗普重返白宫以来又一次大规模抗议事件。此次抗议集会活动也是在美国政府关门、部分公共服务停摆的背景下进行的。

示威者聚集在行政厅、国家广场的沿线，高举“拒绝法西斯主义”、“拒绝种族主义”、“拒绝独裁，给自由让步”等标语。

▲ 人山人海的集会现场

值得注意的是，此次集会以和平方式进行，没有与抗议相关的暴力或者逮捕事件。这也揭示了当前美国深刻的社会思想和结构分裂的情况，代表了一部分民众对国家未来发展的集体呐喊。

同样，它也标志着对威权主义倾向的警觉和对民主传统的捍卫。

缘何示威集会？

移民突袭、医疗补助削减等政策是示威的重要诱因之一。

包括芝加哥、洛杉矶、华盛顿、纽约在内的多地集会现场，数千人举着海报，标语写着“我们抗议，是因为我们爱美国，我们希望它回来。”

▲ 示威人群高举旗帜和标语

市政厅外聚集着大批示威者，萨克斯乐队在现场随性演奏。

人们穿着色彩缤纷的服装，有人扮成鲨鱼、恐龙、青蛙等虚构形象，手上挥舞着美国国旗，跟着音乐节奏起舞。整个画面像一场庆祝特殊节日的集会，气氛热烈高涨。

好在尽管规模宏大，现场秩序还较为和平。不少示威者称，“感谢所有社区和活动组织者齐心协力，保障活动的安全，也让我们的声音得到尊重。”

社交媒体上还能看到当地警方发布的视频和照片，例如奥斯汀警察局曾在社交媒体平台上发布了警察走在示威者前面的照片。

这一切的起因要追溯到今年夏天。

当时，洛杉矶爆发大规模抗议活动，抵制联邦政府突袭抓捕移民。总统更是首次违背州长意愿，部署国民警卫队进场。

民众们惴惴不安，认为这是迈向了“独裁主义”的第一步。

尽管示威者们知道特朗普并不是真正意义上的“国王”，但他们依然选择走上街头，反对自己的国家在所谓强人政治下“开倒车”，更不愿看到民主制度重蹈历史上独裁的覆辙。

▲ 身穿虚构服装的示威者

帝王式行政风格

示威者高喊 “No King”（不要国王）的口号，正是直接表达了民众对特朗普执政风格的直观感受。

高涨的抗议风波主要集中在特朗普的两个行为：对三权体系的漠视，以及刻意模糊公私利益的界限。

美国长期以来高度依赖三权分立的政治体系，学者们视其为防止独裁主义的基石。

特朗普上任后，多次试图挑战、削弱司法独立性，甚至解雇反对他的行政和司法人员。

按照法律的要求，解雇通常需要提供理由，但白宫充耳不闻。

人们也担心特朗普逐步将政府内部打造成需要效忠于他个人意愿的专属团队，却无力阻止五角大楼及白宫核心成员的重组进程。

自特朗普第二任期以来，除上任初期便解雇 1000 多名拜登政府雇员外，截至 10 月份，他还解雇了数名美国军方最高层及超过 20 个监管机构负责人，包括海军参谋长、参谋长联席会议主席、海军海豹突击队负责人、海军作战部长、国防情报局局长等。

▲ 被解雇的美军高管（部分）

这种对总统行政权的扩张性运用，在政府预算纠纷上也体现得淋漓尽致。

由于特朗普大幅缩减了国家政府的规模，并削减政府开支，共和党和民主党未能达成预算共识。

美国联邦政府于 2025 年 10 月 1 日停摆。40% 的联邦员工被迫无薪停工，所有依赖国会提供资金的服务可能都会受到严峻影响。艰难的生活促使民众走上街头，希望通过和平集会让政府重视他们的诉求。

国王的宝库！

示威者同样关注总统职务与商业利益之间前所未有的模糊界限。

他们高举的牌子上写着“不要国王，不要谎言”。公民难以相信特朗普会把公共利益置于个人利益之上，毕竟他在任期间从未剥离过其庞大的商业帝国。

民众们渴望他处理移民、社会保障和医疗保健价格飙升等问题，但特朗普上任后却马不停蹄地推出一系列商业性质的周边产品。

总统将自己的新形象层层叠加，使他成为个人致富的创新者。

“特朗普商品”已发展成面向大众的系列产品线，涵盖特朗普手表、手机、球鞋、香水等。狂热的粉丝为此买单，公众却对此忧心忡忡。

▲ 特朗普总统形象的周边

10 月 3 日，白宫转发了美国财政部长布兰登·比奇（Brandon Beach）的社媒帖子，证实特朗普政府正在寻求将总统形象放在纪念美国建国 250 周年的美元硬币的正反面。

然而，1866 的美国法律确立了一项传统，个人只有在去世后才能出现在美国货币上，以避免给人留下美国是君主制国家的印象。

因此，特朗普政府此举立即引发争议，许多人指责特朗普政府违反了法律，像“国王”一样通过将自己的形象贴在货币上。

▲ 特朗普政府宣称将要发行的硬币

政策制定引民愤

人们在街头高喊“不要国王”的口号，根源在于对多项争议性政策的不满，这些政策被认为加剧了社会分裂与动荡，其推行方式也被视为滥用总统行政权力进行强制干预。

民众们的不满情绪主要针对以下几点：

（1）针对移民计划

移民政策是特朗普政府最具争议的政策领域之一。

从上任之初推出的针对多个穆斯林占多数国家的“2025 年旅行禁令”（ 2025 Travel Ban），到试图动用联邦力量驱逐移民并引发的家庭分离危机。

这些举措被示威者视为背离了美国作为传统移民国家的核心价值观。

▲ 洛杉矶移民驱逐事件

（2）削减教研经费与重注AI

在科技与教育领域，政府的预算提案多次试图大幅削减基础科学研究的经费，涉及美国国家科学基金会（NSF）、美国国立卫生研究院（NIH）以及环境保护局（EPA），尤其是气候变化相关研究等科研预算。

这种对公立教育和基础研究的轻视，引发民众普遍忧虑与抗议，认为这是对国家未来竞争力和知识体系的短视行为。

与此同时，政府高调宣布启动一系列“人工智能倡议活动”（AI Initiative Event），迫切为人工智能注入动力，保证美国始终在该领域处于领先地位。

这种忽视必需的基础科学与公共教育，转而投入大量资源以支持美国原产的人工智能技术全球部署的做法，被视为对学术自由和公共利益的巨大冲击。

（3）本土贸易链混乱

政府频繁动用关税武器，对包括中国、欧盟、加拿大、墨西哥在内的主要贸易伙伴发动了规模空前的贸易战。

其后果立竿见影：扰乱全球供应链，引发报复性关税，尤其是对美国农业造成严重打击，并将成本最终全部转嫁给美国消费者和制造商。

经济学家和商界普遍批评这种“关税即万能”的策略粗暴无效，不仅未能解决核心贸易逆差问题，反而加剧了经济的不确定性，被视为一种非理性、破坏性的行政权力展示。

▲ “单边主义”贸易决策

正如示威者们高举的标语体现的，这种基于总统个人好恶而非深思熟虑的国家利益的决策，正是“国王式”外交的体现。

结语

联邦政府停摆导致日常运转持续中断。

多个社会服务机构关闭，公职人员停薪待业，科研学术项目被喊停，饥肠辘辘的民众拿不到食物补贴，流浪街头者得不到救助金，美国社会稳定秩序日益混乱。

▲ 联邦政府于2025年10月1日关闭

“No King”的抗议，本质是呼吁重新审视并强化对行政权的约束，频繁发布的行政命令、史无前例地动用总统权力推进议程，已让民众的生活不堪重负。

从街头的呐喊到对制度问题的深入探讨，正是这场抗议集会的意义所在。示威者或许无法立即改变政策，但他们成功以和平方式将“国王政治”的风险从学术讨论推向了公共议程的中心。

这迫使美国思考一个深刻而核心的命题：在当前美国社会政治高度极化的时代，如何确保强硬的总统不会演变为一个不受约束的“国王”？

撰稿: Maria

编务: Maria

责编：邵逸飞 于润婷

图片来源：网 络

更多精彩内容，欢迎关注民小智君

转载：请微信后台回复“转载”