杨振宁葬礼结束，身披国旗无数人送行，可三大恶心情况还是发生了

10月24日上午，八宝山殡仪馆，为杨振宁举行了遗体告别仪式。

数百名清华师生、科研人员、社会各界人士，还有不少普通市民，排着长队前去送行。

一位跨越百年的科学家，走完了自己的最后一程。

但就在葬礼刚结束不久，网络上却迅速冒出三股声音，不但显得不合时宜，而且让人感到不舒服，这些声音虽然不是主流，但它们传得很快，甚至还被一些自媒体拿去当话题炒作。

本来一个国家级科学家的身后事，本该是庄重平和的，可这么一搅，话题方向就变了味。

网络上开始有人质疑杨振宁晚年恢复中国国籍，是否就能“享有身披国旗”的待遇，还有人拿他和邓稼先、钱学森比，认为他留在国外太久，贡献不够“硬核”，不算真正回报国家的人。

更有人揪着央视的报道节奏，说他葬礼没上电视，是不是没有官方认可，这三种声音，虽然角度不同，但背后其实都指向一个核心，质疑杨振宁的“资格”。

我想说的是，如果这些真真正正了解过杨振宁先生的生平，就不会这么质疑了。

杨振宁1922年生于安徽合肥，自小在清华园长大，早年就读于西南联大，1945年赴美深造，1948年在芝加哥大学获得博士学位，之后在普林斯顿做研究。

他的学术生涯主要在美国发展，1957年因为提出“宇称不守恒理论”获得诺贝尔物理学奖，是华人科学家第一次获此殊荣，1954年他与米尔斯一起提出“杨-米尔斯规范场论”，这个理论后来成为现代粒子物理的核心基础之一。

他在美国学术界的地位非常高，长期在纽约州立大学石溪分校任教，建立了理论物理研究所，他还推动了中美科学交流，最早在1971年就回国访问，那时候中美刚刚开始接触，他是第一个回国的华裔美国科学家。

后来，他多次往返中美之间，推动中国高校发展，邀请国际顶尖科学家来中国访问，参与创办清华高等研究中心，还提出设立中国科技大学少年班，发现和培养了不少科研苗子。

2003年，杨振宁回国定居清华，2015年，他正式放弃美国国籍，恢复中国国籍，晚年继续参与科学研究、整理资料，还向清华捐赠了2000多件科研手稿和信件。

一直到90多岁，他几乎每天都去清华科学馆看资料，和年轻学者讨论问题，他的最后十几年，是完全扎根在中国的。

这么一个人，到了骨灰安放、遗体告别的时候，有国家出面安排，有国旗盖棺，本应该是顺理成章的事，但偏偏就有人跳出来说话了。

第一个声音是质疑他“曾入美国国籍”，这个问题其实在公开报道中早就讲清楚了，上世纪五十年代，朝鲜战争爆发，美国政府下令限制中国留学生回国，尤其是像杨振宁这样有博士后背景的学者，直接被列入“高风险”名单，连签证都不给。

他曾经尝试回国未果，后来被迫加入美国国籍，根据他自己在晚年多次公开发言，他当年入籍时内心是非常不情愿的，父亲杨武之直到1973年去世前，都因这事感到遗憾。

杨振宁不是那种一走了之、就此断根的人，从1971年起他就开始推动中美之间的科研合作，帮助中国引进设备、邀请人才、组织交流。

他没有在美国做“独善其身”的科学家，而是一直把中国的科研发展放在心上，等到条件成熟，他选择了回国安家，放弃美国国籍，这一系列动作绝不是临时起意。

第二种声音，是拿他和邓稼先、钱学森对比，说他“没像人家那样立刻回国做贡献”，这种对比其实很常见，但也很不公平。

钱学森、邓稼先是搞国防科技的，他们的工作属于国家战略层面，回国是国家安全需要，而杨振宁是做基础物理的，那个年代中国科研基础薄弱，没有实验条件、没有科研团队，他回来了也没办法开展工作。

在国外，他把自己的研究成果公开发表，规范场理论后来被国际物理界广泛应用，也为中国的后续科研打下理论基础，他通过培养留学生、捐赠资源、搭建平台，把国外的科研资源引入中国。

这种贡献方式和钱学森他们确实不一样，但不能说就低一等，科学有不同的路，不能只看谁在国内时间长、谁搞的项目更“硬”。

再说，邓稼先和杨振宁是从小一起长大的朋友，关系特别深，邓稼先在信里写过“但愿人长久，千里共同途”，意思就是两人虽然走了不同的路，但目标是一样的，真正懂科研、懂国际局势的人，从来不会用“谁更爱国”这种标签，来评判科学家的价值。

第三种声音，说“央视没有报道葬礼”，是最不靠谱的一种，实际上，从10月18日他去世的消息确认开始，新华社第一时间发了通稿，人民日报随后发布长篇纪念文章，对他的一生做了详细回顾。

央视网也有专门的悼念专题，清华大学也发布了讣告，设立了缅怀室，八宝山的葬礼规格非常高，现场盖国旗、清华领导致辞、社会公众吊唁，整个流程公开透明。

所谓“央视没报道”这个说法，是因为当天下午的电视台新闻联播没有播出现场画面，但这类非突发、非政治性事件，本来也不一定会在新闻联播中播出。

况且央视网已经发布了图文专题，代表了官方媒体的态度，这种“没上电视就不认可”的逻辑，实在太狭隘。

这几年，网络上的舆论环境越来越复杂，一些声音不是为了讨论事实，而是为了刷存在感、制造争议。

对杨振宁这样的一位科学家，晚年捐出手稿、放弃美国籍、全身心投入中国科研事业，如果连这样的科学家都要被拉出来反复审查动机，那真正愿意回来的人，还怎么安心做事？

那些质疑声音，虽然吵得凶，但经不起推敲，如果一个国家连自己的科学家都不能安稳地下葬，老百姓怎么还能相信科研是条值得走的路？

我们得时刻清楚，科学是靠时间说话的，而不是靠键盘决定的。