四川
中超联赛第28轮，上海申花主场2-2与大连英博战平，痛失了在积分上追平上海海港的机会，除了联赛争冠希望变得日益渺茫之外，这场比赛上海申花在最后时刻获得的点球，也引发了不小的争议，“保花杯”的质疑声音再次出现。
昨天前国脚、著名足球解说员刘越在社媒发文，痛批了上海申花与大连英博一战的主裁判顾春含。刘越认为，本场比赛VAR四次介入疑似点球的判罚，其中第56分钟时毕津浩踩踏路易斯，还有毛伟杰抱摔徐皓阳，其实都应该判罚点球。但是不知道为啥，顾春含与var裁判王竞的意见似乎不一致，都没有判罚点球。但是到了比赛快结束时的第100分钟，毕津浩与吴曦在禁区内争抢球时头部相撞，顾春含却判罚了点球。从慢镜头回放来看，毕津浩和吴曦同时起跳争顶，并不存在故意犯规，因此这个点球判罚非常牵强。
刘越表示，上海申花最后时刻获得的点球，更像是裁判对之前没判点球的找补。但是该判的不判，不该判的瞎判，就容易引发争议。不少球迷赛后嘲讽中超联赛是“保花杯”，刘越却认为：“没有啥黑幕论，就是裁判业务水平太菜。”但是刘越的这番解释还是无法说服球迷，不少球迷认为，上海申花本赛季已经靠裁判多次获利，如果说顾春含水平差，勉强还可以接受，但是几乎所有裁判吹罚上海申花的比赛都出现争议就不正常了。仅仅用裁判水平太菜来搪塞，显然有些避重就轻了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
